Стенограмма аудиозаписи для суда

Содержание

запись в суде: порядок приобщения, помощь адвоката

Стенограмма аудиозаписи для суда

   Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения. Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга поможет Вам разобраться что делать с аудиозаписью, являющейся доказательством по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! 

Является ли аудиозапись с телефона доказательством в суде?

   запись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие. Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  • вымогательства взятки;
  • установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  • установления факта признания долга;
  • доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;
  • совершения юридически значимых действий под давлением стороны.

   запись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем.

Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле. Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи.

Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон.

   Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Можно ли записывать разговор без предупреждения

   Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать. запись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально).

   Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

   Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни. Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника.

   Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи.

ПОЛЕЗНО: читайте также советы о ведении дела в суде по ссылке и смотрите ВИДЕО по теме с нашего канала

Как приобщить аудиозапись в качестве доказательства в суде?

   запись, в качестве доказательства в суде, приобщается к материалам дела по ходатайству стороны. Заявление о приобщении записи к материалам дела лучше составить в письменном виде, а также с учетом следующих условий:

  1. ходатайство или сам аудиофайл должны содержать сведения о лице, производившим запись, времени и условиях совершении записи;
  2. проведение экспертизы о подлинности записи, отсутствии следов монтажа или принадлежности голоса определенному лицу не является обязательным;
  3. при скрытой аудиозаписи в ходатайстве требуется пояснение важности и необходимости приобщения данного доказательства;
  4. вместе с ходатайством рекомендуется представить суду текстовую расшифровку произведенной записи;
  5. цифровая аудиозапись может быть предоставлена на материальном носителе (карте флэш-памяти, CD-диске), так как приобщать к делу диктофон или телефон достаточно неудобно. Удалять запись с первоисточника до конца судебного разбирательства не следует по причине того, что записывающее устройство может понадобиться для подтверждения подлинности аудиофайлов.

   Дополнительно стоит отметить, что в настоящее время аудиозаписи укрепились как разновидность документальных доказательств и, при соблюдении вышеперечисленных условий, запись разговора, с большой долей вероятности, будет признана судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

   В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу. Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/dokazatelstvo-v-sude-v-vide-audiozapisi/

Расшифровка для суда, Расшифровка судебной записи, Стенограмма суд, Расшифровка записи судебного заседания, Расшифровка в суд, Расшифровка аудиозаписи судебного заседания, расшифровка аудио записи заседания суда, расшифровка записи в суде, расшифровка с диктофона для суда, расшифровка с диктофона в суд, расшифровка диктофонной записи для суда, расшифровка аудио заседания суда, стенограмма судебного заседания, стенограмма судебного процесса, заверение расшифровки судебного заседания, заверить распечатку судебного заседания, расшифровка с заверением судебного заседания, заверение расшифровки судебного процесса, распечатка диктофонной записи судебного заседания, расшифровка судебного протокола, распечатать аудиозапись заседания суда, расшифровать аудиозапись судебного заседания, расшифровка записи суда, распечатка записи суда, перевести аудио судебного заседания в текст, распечатать аудиозапись судебного заседания на бумажном носителе, распечатка записи судебного протокола, перевести диктофонную запись судебного заседания в текст, перенести аудиозапись судебного заседания в текст, перевод в текст записи судебного заседания, перевод в текст аудио записи заседания суда, распечатка в суд, расшифровка в суд, аудиопротокол заседания суда, перевести в текст аудиопротокол заседания суда, аудиозапись разговора с ГИБДД, диктофонная запись доказательство в суд, аудиозапись разговора с мужем в суд, диктофонная запись разговора в суд, предоставить распечатку разговора записи в суд, запись разговора распечатать для суда | Свежие Материалы

Стенограмма аудиозаписи для суда

ОТПРАВИТЬ АУДИО, ЗАКАЗ РАСШИФРОВКИ info@ima-ges.ru или ima-ges@yandex.ru

Расшифровка записи судебного заседания нужна и адвокатам, и участникам судебного процесса с разных сторон. Стенограмма судебного заседания, альтернативный протокол на основе диктофонной аудиозаписи процесса в суде выполняется как в обычном, так и в срочном порядке.

Срочная расшифровка аудиозаписи заседания суда, срочная распечатка судебного заседания может быть выполнена оперативно – о цене всегда можно узнать у редактора проектов расшифровки аудио-записей судебных заседаний, отдела юридической расшифровки. Заверение распечатки аудиозаписи для суда.

Отвечаем на заказы по расшифровке аудио оперативно!

Максимально высокое качество расшифровки: точность распознавания слов, грамотность, стиль, ведение , юридическая терминология

Расшифровка для суда. Расшифровка аудио записи судебного заседания. Заверение распечатки заседания суда диктофонной записи. протоколирование. Стенограмма для суда с заверением.

Стенограммы, расшифровка записей судебных заседаний для всех городов России. Подберем удобный для вас бюджет

Данные обозначения были разработаны в компании Свежие Материалы и являются ее авторскими знаками

Распечатка судебного заседания в текст Заверение расшифровки для подачи в суд

Стенограмма для суда с заверением

Обязательства и гарантии по расшифровке аудиозаписи (диктофонной записи) судебного заседания. Мы гарантируем, что даже в случае среднего качества звука в расшифровке будет минимум неразборчивых слов.

Редакторы компании Свежие Материалы стремятся к тому, чтобы распознать всё – даже при шумовых помехах в записи.

Если же шум в записи сильный, и звук аудио записи не позволяет разобрать слово – оно будет обозначено тегом (неразборчиво, 00:00).

Заказать распечатку, расшифровку записи судебного заседания, стенограмму с заверением можно онлайн. По электронной почте или по телефону. Отправьте нам аудиофайл с записью судебного процесса или заседания в суде. Редактор слушает аудиозапись, определяет особенности и сложности.

По электронной почте вам приходит полный ответ о стоимости расшифровки аудиозаписи, диктофонной записи заседания суда. До начала работы по расшифровке аудиозаписи суда, судебного заседания вы всегда можете получить профессиональную консультацию.

Далее юридически заверить стенограмму аудиозаписи для суда.

Стоимость расшифровки аудио для суда можно определить после прослушивания записи. Присылайте аудиозаписи судебного заседания для расшифровки на нашу электронную почту – оценка файла для расшифровки дается сразу и не меняется в процессе исполнения стенограммы (расшифровки, распечатки).

Арбитражные процессы во всех судах России, уголовные процессы, административные дела, бракоразводные процессы – аудио-протоколы и стенограммы для всех видов судебных заседаний.

Профессиональная стенограмма судебного процесса (заседания суда) – работа, которая не потребует от вас правки. Только общая проверка текста расшифровки и уточнение деталей. Все правки делаем мы в процессе набора текста с аудиозаписи и вычитки расшифровки.

Редакторская обработка текста. В вашей расшифровке записи судебного заседания будут лаконичные предложения. Даже при полной дословной расшифровке записи заседания суда – их удобно читать. Интонации и акценты речи понятны.

Абзацы в тексте судебной расшифровки – удобно воспринимать зрительно.

В тексте стенограммы заседания суда тщательно выписываем все обрывочные слова и междометия, если того требует задача набора текста с аудио: полное соответствие аудио и текста Word.

Вы можете получить дословный текст расшифровки аудио суда, где, наоборот, вычищаем междометия, слова-паразиты, обрывочные слова, которые повторяются излишне часто и не несут в себе ни смысла, ни дополнительной информации.

Расшифровка для суда: разделение реплик, обозначение . При задаче обозначать каждую реплику поименно мы будем делать это на протяжении всей записи. Мы беремся вести голоса в чистых аудио-записях и в записях со средними шумами до 4 .

Обозначение свыше 4 участников – обсуждается. Все реплики (голоса) в расшифровке аудио в суд будут обозначены соответствующим каждому именем или условным обозначением (М-1, М-2).

В большинстве случаев, когда в записи более 2 , поименное ведение увеличивает стоимость (цену) набора текста с аудио (диктофона).

Расшифровка для суда: точная запись, распознавание слов. Важное обстоятельство. Не каждый расшифровщик и не каждая фирма сможет вам гарантировать, что в записи будет точно проверено каждое слово.

В свою очередь, мы даем вам такую гарантию. В тексте любого объема (от 2 страниц до 200 и более) все слова будут на своих местах.

Полнота распознавания речи зависит от качества звука записи заседания суда.

Распечатка в суд, для суда: единство стиля и оформления текста стенограммы всех записей всех получаемых вами текстов расшифровки (в любой день по любому проекту судебной расшифровки, стенограммы для суда).

А их может быть десятки! Двадцать, пятьдесят файлов, записей – представьте, если они все сделаны так, как бы их делали 50 разных людей. Мы делаем ВСЕ файлы расшифровки проекта в ЕДИНОМ стиле – это можно оценить только при практической работе.

Единый стиль в расшифровке большого количества стенограмм текстов – это невероятно удобно и важно!

Стенограмма большого числа аудио записей: ведение таблицы расшифровки. Ведение проекта необходимо, когда файлов много или они поступают по одному неравномерно. Это порядок получения и порядок сдачи расшифровок, стенограмм для суда.

Заказать расшифровку записи (диктофонной записи, протокола – заседание суда стенограмма) судебного заседания можно по телефону +7 904 · 64 · 226 · 79 или задать вопросы по электронной почте info@ima-ges.ru

Сколько стоит расшифровка аудиозаписи для суда – можно ответить только после прослушивания аудиофайлов. Сколько стоит расшифровка именно вашей записи судебного заседания можно понять только после прослушивания записи судебного заседания. Присылайте аудиозапись или видеозапись судебного процесса – мы оперативно ответим. На порядок цен влияют: качество звука, количество участников, формат записи, шумы в записи, наслоение реплик, акценты.

Расшифровка записи суда. Работаем со всеми городами России

Заказать распечатку заседания судебного процесса: (+7) 904 64 226 79
Для заказа расшифровки аудио записи суда: info@ima-ges.ru

Стоимость расшифровки “под ключ”

Минимальная цена расшифровки записи для суда от 2980 рублей за 1 час записи.

Расшифровка записи суда по минимальной цене.


Минимальная стоимость расшифровки записи судебного заседания – это работа без обозначения (ведения) , без таймкода, без специального форматирования, с минимальным числом участников процесса (3 человека), отличным качеством звука (без фоновых шумов, шорохов, четкая разборчивость речи без акцентов, одинаково хорошо и громко записан каждый голос), без специальной терминологии (производственный процесс, обсуждение параметров продуктов), без большого количества названий фирм, цифр, сумм в тексте.
Стенограмма заседания суда по минимальной цене – это расшифровка записи судебного процесса без специальных требований. В процессе три человека. Например, два профессиональных представителя с каждой стороны и судья; диалог ведется спокойно, без эмоций. Речь представителей профессионально грамотна, хорошая слышимость в записи, речь без акцентов.
Стоимость расшифровки диктофонной записи для суда, расшифровки записи заседания суда может быть выше, если звучание в записи заглушается, речь мало разборчива: либо есть посторонние шумы в аудиозаписи, либо темп речи настолько высок, что часть звуков и даже слов проглатываются.

Цена расшифровки заседания суда может быть выше при удаленности от микрофона, фоновых шумах, технических шумах (треск, гул), перепадах звука (громче – тише, громче – тише). Стоимость расшифровки судебного заседания может быть выше при поименном обозначении в записи (ведении более трех ).

Средняя стоимость расшифровки записи заседания суда:

Средняя цена расшифровки аудио записи судебного заседания 3200 – 5400 рублей за полный час (1 час) звучания записи.

Стоимость подготовки стенограммы записи суда, расшифровки записи с диктофона для суда в некоторых случаях может быть выше – всё зависит от сложности работы и сроков.

Цена за расшифровку записи всегда индивидуальна – на сайте даны ориентиры.

https://www.youtube.com/watch?v=NRJYUN56DD4

записи частных переговоров, диктофонные записи частных разговоров для суда – наиболее сложные аудиофайлы для дословной расшифровки: бытовая разговорная речь, нецензурная лексика, сложные условия записи, шумы, работающий телевизор.

Стоимость каждой записи для расшифровки судебного заседания всегда определяется индивидуально.

Присылайте вашу запись – вы узнаете точную стоимость расшифровки и подробности работы по распознаванию речи именно в вашей аудиозаписи.

Точная оценка – стоимость расшифровки записи судебного заседания. Только после прослушивания файлов – стоимость называется точно и в процессе работы не меняется!

Стоимость определяется: качество звукозаписи, разборчивость речи, посторонние шумы, шорохи, удаленные (далекие, тихие) голоса, скорость речи (пример – зачитывание приговора ведется с максимальной скоростью, заглатывая слова) и некоторые другие особенности записи, о которых сообщается заказчику.

Определить точную стоимость стенограммы можно лишь после прослушивания аудиофайла для расшифровки, аудиозаписи заседания суда
Отправить запись: info@ima-ges.ru

Стоимость расшифровки записи судебного заседания или частного диалога, диктофонной записи определяется только после прослушивания файлов.

Стоимость расшифровки аудиозаписи для суда – это гарантия высокого качества работы. Точной проверки. Тщательного прослушивания записи и распознавания слов каждого участника разговора.

Расшифровка диктофонной записи с шумами.

Если аудиозапись сильно зашумлена, имеются серьезные помехи, либо записывающее устройство находилось далеко от участников, и голоса едва различимы, мы определяем не стоимость за 1 минуту, а цену за проект – то время работы, которое потребуется для подготовки полноценной дословной стенограммы.

А это многократное прослушивание и переслушивание аудио протокола записи.

Иногда эта цена достаточно высока – но и работы по проекту тоже очень много. Требуется не только знание специальных программ, но в большей степени – опыт, методика отслушивания и специальные навыки работы со сложными файлами.

запись как средство доказывания в гражданском процессе — эффективно или нет?

Стенограмма аудиозаписи для суда

В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений. К примеру, «дружеский» займ без составления расписки. В указанных случаях пострадавшему могла бы помочь аудиозапись разговора с  оппонентом.

Причем, граждане используют диктофон (как правильно, программное обеспечение на сотовом телефоне) очень активно и «пишут» все, что нужно и не нужно. Бытует убеждение, что, если есть запись «порочащего» разговора – значит победа в суде в кармане.

запись гражданам представляется «царицей доказательств», не меньше! Однако, в судебной практике аудиозапись оценивают совсем не так, как представляется тем, кто ее сделал.

ГПК РФ весьма лаконичен в том, что касается такого вида доказательства, как аудиозапись – от лица, которое представляет запись на «носителе» (электронном или ином) требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст.77 ГПК РФ). Постановлений Пленума ВС РФ относительно этого вида доказательства нет. 

На первый взгляд, все просто – записать на флеш-карту (CD-диск), дать пояснения, когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись, обеспечить суд технической возможностью прослушать/посмотреть запись (взять с собой в заседание ноутбук).

Однако, существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.

1.    Требование пояснить «когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись» указано в ст.

77 ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания.

Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение ст.23,24 Конституции РФ. 

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица.

Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно.

Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6). 

А нужно ли уведомлять другую сторону о том, что производится запись? Странный вопрос, ведь если это сделать оппонент никогда не скажет того, что он мог бы сказать, и ради чего собственно запись и производится.

 
Мнения судов разделились, согласно первой точке зрения, уведомлять о ведении записи нужно (ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2014 г. N 33-3454/2014; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2014 г. N 33-69/2014), иначе запись будет признана недопустимым доказательством.

В других  случаях, суды посчитали, что уведомлять о ведении записи не требуется (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017).

 
Разумеется, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (тем более, что она поддержана ВС РФ) – необходимость «писать» человека возникает только тогда, когда иным путем доказательства получить нельзя, ввиду уклонения оппонента от их предоставления.

Но возможно, что разница в оценке связана лишь с тем, что в случаях, рассмотренных в Ленинградской области ответчик не признавал запись, а при рассмотрении дел Верховным судом и в Свердловской области ответчик признавал факт разговора, но просил исключить запись из числа доказательств, так как не был уведомлен о том, что запись производится.

Кстати, при рассмотрении одного из судебных дел, суд отказал в приобщении аудиозаписи на том основании, что из ее содержания нельзя установить время, место и обстоятельства при которых она производилась! (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2016 г. N 33-1490/2016). Может быть судья хотел сказать не то, что сказал, но по странному совпадению, и в этом случае аудиозапись оспаривалась вторым участником спора.

2.    Требование представить в суд оригинал записи (для заверения)!Логично просто скопировать запись с телефона/диктофона на компьютер и перенести на диск (CD или флеш-карту).

Однако, проблема в том, что в дело будет представлен не оригинал записи, а ее копия.

Что может повлечь следующий вывод суда: «в материалах дела имеется фонограмма, полученная не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписанная с иного носителя (телефона и/или диктофона), то есть фонограмма-копия, верность которой (полнота соответствия оригиналу) не может быть надлежаще процессуально проверена и удостоверена».

(СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2017 г. по делу N 33-18491/2017). Или вот так: «подлинная запись с видеорегистратора ответчиком и его представителем в суд апелляционной инстанции не представлена (запись была представлена на ДВД-диске – А.П.

)», что также повлекло признание записи ДТП недопустимым доказательством (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 февраля 2016 г. N 33-2963/2016). 

Ну что же, правила о предоставлении доказательств в дело никто не отменял и приобщать их нужно в оригинале, или надлежащим образом заверенной копии.

Интересно, как в такой ситуации поступить – принести на флешке и на телефоне и дать суду прослушать, чтобы «заверить копию»?! Или приобщить в дело сам носитель оригинальной записи – телефон?! Мой знакомый юрист специально для таких целей приобрел диктофон, «пишущий» сразу на съемный носитель. Но далеко не все будут приобретать подобную технику.

3.    Фоноскопическая экспертиза. 

Примечательно, что в просмотренной мной судебной практики до фоноскопической экспертизы не дошли ни разу – суд отказывал в ее проведении, начиная придираться к допустимости произведенной записи.Интересен вопрос о том, кто инициирует и авансирует проведение этой экспертизы.

При фальсификации письменных доказательств все понятно – есть предположительно подделанная подпись от имени такого-то, если такой-то оспаривает ее подлинность – то он просит суд назначить и оплачивает экспертизу.По аудиозаписи все не так просто – ведь из ее содержания установить действующих лиц, как правило нельзя.

 И если другая сторона оспаривает запись, то и оснований возлагать на нее обязанность оплачивать экспертизу, нет.

Предположу, что суд в этой ситуации возложит обязанность по авансированию экспертизы на лицо, представившее «неудобное» доказательство, мотивируя это тем, что «непонятно кто на записи, другая сторона оспаривает, экспертиза стоит десятки тысяч рублей, представьте оригинал записи (любимый Айфон), а лучше вообще откажитесь от экспертизы».

Стоит отметить, что и записи как правило предоставляются довольно некачественные, с обилием посторонних шумов, что значительно затрудняет идентификацию участников разговора – слова то разобрать возможно не всегда!

ВЫВОДЫ:
запись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами. Если оппонент признает запись – вопросов нет.

Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу. 

Стороне, предполагающей, что ее «записали» и будут эту запись использовать, достаточно не признавать факт встречи и не опознавать свой голос на записи – тогда суд отвергнет это доказательство на 99% (причем без всякой экспертизы). В суд можно направить представителя, поскольку не всякий, услышав себя на диктофонной записи, сможет уверенно заявить суду, что «это не я».

Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве:

  •  если планируется личная встреча – приобрести диктофон с микрофоном (который можно незаметно разместить на одежде), пишущий на съемный носитель. Это значительно повысит качество записи, снимет вопросы с предоставлением ее оригинала в суд. Местом встречи желательно определить такое, где снижен общий шумовой фон – парк, малопосещаемый в дневное время ресторан и так далее. Качество записи и низкий уровень фонового шума очень важно – судья будет слушать запись в любом случае. А вот решать – приобщать к делу или нет, и какую оценку давать доказательству, судья будет на основании в том числе качества записи – если четко слышны два голоса это одно, а если встреча была в управлении Росреестра и в общем гаме разговор сторон практически не разобрать – совсем другое.
  • перед началом встречи проговорить под запись время, место и участвующих лиц.
  • предупреждать о ведении записи своего оппонента не нужно (о чем есть определение ВС РФ, ссылка выше).
  • имея на руках запись, но до обращения в суд, обратиться с заявлением в правоохранительные органы – пусть проверят, нет ли в действиях оппонента состава преступления. Как правило, состава там нет (или его не найдут), но оппонента должны опросить и есть шанс, что он признается в (к примеру) получении средств (а наличии записи разговора в этом омжет помочь). Так можно получить уже письменное доказательство – объяснения лица+постановление об отазе в возбуждении УД, которые можно использовать в суде.
  • представить запись в суд не заблаговременно, а неожиданно (желательно, чтобы в заседании присутствовал сам оппонент) – это повысит шансы на признание оппонентом как факта встречи, так и себя, как участвующего в ней лица. 
  • в заседание суда представить расшифровку записи (хотя такое требование в законе прямо не поименовано, на практике оно применяется повсеместно). Расшифровка не требует заверения (ВС уже высказался на эту тему), но, если есть желание заверить ее в экспертной организации – лишним это не будет. Можно также сразу с заявлением ходатайства о прослушивании и приобщении записи представить заключение об отсутствии монтажа и даже идентификации голоса заявителя на записи – все указанные меры повысят убедительность доказательства в глаза суда, который, напомню, аудиозапись в таковом качестве воспринимать как правило не хочет. 

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/3/6/audiozapis_kak_sredstvo_dokazyvaniya_v_grazhdanskom_processe_-_effektivno_ili_net

Расшифровка аудиозаписей для суда

Стенограмма аудиозаписи для суда

Выполняем профессиональную расшифровку аудио- и видеозаписей для суда. Для судебных расшифровок важно каждое слово.

В штате нашего бюро судебными расшифровками занимаются 3 сотрудника, имеющие юридическое образование. Это позволяет добиваться максимальной точности при расшифровке терминологии сложных аудио, видеозаписей с несколькими участниками. В судебном заседании возможны перебивания, сбивчивая от волнения речь.

Наша задача подготовить логически связанный текст, который будет использован в дальнейшей работе. С этим материалом затем работают адвокаты, когда готовят аппеляционную жалобу в случае несогласия с решением суда первой инстанции.

 Арбитражный  процессуальный кодекс РФ предъявляет определенные требования аппеляции, к правилам ее оформления, включая документы, к ней прилагаемые.

Выполняете ли вы расшифровку телефонных разговоров для суда?
Да, мы можем выполнить такую расшифровку.

У вашей организации есть лицензия на расшифровку аудио для суда?
По законодательству РФ деятельность по расшифровке в текст не лицензируется.

Можно ли нотариально заверить расшифровку?Дело в том, что такого нотариального действия как «заверение соответствияаудиозаписи тексту расшифровки» в российском законодательстве не существует.

Нотариус не заверяет расшифровку аудиозаписи.

Сколько стоит расшифровка аудиозаписи для суда

РАСШИФРОВКА АУДИОЗАПИСИЦена за 1 минуту записи (руб.)
на русском языке в течение 2-х днейот 19,00
на русском языке, в течение 1,5 днейот 21,00
на русском языке, срочно в течение 24 часовот 29,00
на английском и других европейских языках от 64,00
на корейском и других восточных языках от 300,00
Если запись на русском языке короткая: до 3 минут: 1 минута = 50 руб. 1 минута 15 секунд = 100 руб. (округление до 2-х минут). 2 минуты = 100 руб.
Дополнительные услуги:
Литературная обработка (убираются слова-паразиты, просторечные выражения, заканчивается мысль, корректируются оборванные фразы и пр.)95,00 руб. за 1 страницу 1800 знаков
Простановка тайм-кодовпо договоренности
Набор с печатных носителей, набор формул и таблиц, графиков, предпечатная подготовка и распечаткапо договоренности

заказать

Обязательно ли заверять расшифровку?
Законодательство РФ не регламентирует, в каком виде видео- или аудиозапись и ее расшифровка предоставляется в суд.

Иногда достаточно распечатанного экземпляра текста расшифровки, приложенного к ходатайству, а иногда судья требует, чтобы расшифровка была заверена выполнившей ее организацией.
При заверении расшифровка для суда оформляется в соответствии со статьей 67 п.

5 Гражданского кодекса «При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств,подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.»

Мы рекомендуем проконсультироваться с юристом или уточнить этот вопрос непосредственно у судьи, ведущего дело.

При подготовке к оформлению расшифровки, мы руководствуемся нормами делопроизводства.

Текст расшифровки распечатывается, прошнуровывается, заверяется нашей печатью.

Оформляется титульный лист, заголовок.

Образец оформления титульного листа расшифровки:

Образец расшифровки аудиозаписи для суда с прошивкой и заверением печатью компании
Скачать

Иногда расшифровку называют «стенограмма», «транскрибация» или «транскрипт». Стенограмма аудиозаписи для суда — чаще всего, то же самое, что и расшифровка аудиозаписи для суда. Какое название лучше использовать в оформлении стоит уточнить у юриста или судьи, ведущего дело.

Заверение расшифровки печатью организации имеет юридическую силу?
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского кодекса «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса».

Таким образом, первичным доказательством является сама аудиозапись, а не ее расшифровка. 
Признание указанной записи в качестве доказательством возложено на суд.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

В ходе судебного заседания при возникновении спорных моментов, необходимо прослушивание самой записи, поэтому заверение расшифровки печатью агентства или отсутствие печати может оказать воздействие на конкретного судью при принятии окончательного решения.

Как правильно называется расшифровка, транскрибация, транскрипт или стенограмма суда?

Все эти названия синонимичны и могут использоваться. Предпочтительный способ названия можно уточнить у юриста или судьи, ведущего дело. Однако слова «стенограмма суда» или «стенограмма заседания суда», мы рекомендуем использовать с осторожностью, т.к.

у этого слова есть второе значение: «запись речи при помощи специальных стенографических символов». Кроме того: расшифровка для суда и расшифровка записи судебного заседания — это разные по типу материалы. Расшифровка для суда, чаще всего, это записи со смартфонов, с камер видеонаблюдения, т.е.

материалы, используемые в качестве доказательств.

Подробнее об услугах расшифровки.

Бесплатно. Без ограничений по минимальному заказу!

Отправить файл на расчет

Вопросы? +7 495 995 7253

Источник: https://swan-swan.ru/services/rasshifrovka-audiozapisi-dlya-suda/

Как предъявить аудиозапись в суд?

Стенограмма аудиозаписи для суда

   Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения. Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде?

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.