Статья за угрозы в интернете

Статья за угрозу и запугивание по телефону – как собрать доказательства и куда обратиться за помощью

Статья за угрозы в интернете

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – это уголовно наказуемое деяние. Конкретно статья 119 Уголовного кодекса РФ означает обещание физической расправы с причинением тяжкого вреда здоровью или обещание убийства.

Очень важно, что доказываются не реальные мотивы обвиняемого, а только субъективное восприятие потерпевшего: как он эти угрозы воспринимал.

Дело в том, что если потерпевший воспринимает угрозы реально, то у него нарушается сон, он нервничает и начинает беспокоиться, тогда суд и следственные органы примут это как доказательство реальности тех угроз, которые ему пообещали. При этом совершенно неважно, мог человек, который угрожал, воплотить их в жизнь или нет.

Порядок действий при угрозе по телефону

Угроза лишения жизни или причинения вреда здоровью является уголовным преступлением в ряде стран, включая Россию, Украину, Казахстан и т.д. В законодательстве Российской Федерации данное деяние квалифицируется по ст. 119 УК РФ. Это означает, что за подобные действия можно получить реальный тюремный срок.

При этом как угроза жизни и здоровью лица расцениваются любые действия злоумышленника. Это могут быть личные оскорбления и угрозы, запугивание в интернете или по телефону и т.д. Другими словами, способ совершения преступления важен при сборе доказательств, но на наказание не влияет.

Человек, который получает угрозы, должен правильно на них реагировать. Тогда есть реальный шанс привлечь преступника к ответственности. Если запугивание происходит по мобильному телефону, необходимо:

  1. Выяснить имя звонящего.
  2. Спокойно выслушать собеседника.
  3. Записать разговор на диктофон.
  4. Выяснить причину угроз.
  5. Попытаться узнать способ обратной связи с преступником.

Если злоумышленник продолжает угрожать жизни по СМС, то все сообщения следует сохранять в телефоне. Во время беседы с неизвестным следует обращать внимание на все посторонние звуки, шумы и т.д.

Если во время звонка или в СМС преступник сообщает очень мало информации, можно сделать вид, что он ошибся номером. Тогда ему придется совершать дополнительные действия, перезванивать и т.д.

Это поможет собрать больше доказательств.

Какие угрозы попадут под действие закона?

Суть угрозы, когда злоумышленник обещает убить потерпевшего, понятна сразу, но с физической расправой дело обстроит сложнее, так как не каждое деяние будет расцениваться как тяжкая форма вреда.

В соответствии с нормами законодательства, под тяжкими повреждениями понимается вред, влекущий серьёзные или необратимые последствия для человека.

Самыми распространёнными тяжкими увечьями являются:

  • Потеря зрения, речи, слуха.
  • Утрата двигательной активности.
  • Психические расстройства.
  • Потеря органов (частей органов) или утрата их функций.
  • Зависимость от наркотических или психотропных веществ.
  • Необратимое обезображивание тела или лица человека.
  • Полная или частичная утрата дееспособности или трудоспособности.
  • Насильственное прерывание беременности.

Именно подобные угрозы, выраженные в любой форме, могут стать причиной для возбуждения судебного разбирательства по 119 статье УК России.

Чего делать не стоит

Реакция человека, не ожидающего услышать угрозы, может быть непредсказуемой. Многие теряются и не знают, что делать. Сотрудники правоохранительных органов советуют использовать следующие правила:

  1. Ни в коем случае нельзя конфликтовать с неизвестным собеседником, угрожать в ответ и т.д. Отвечать следует спокойно, анализируя получаемую информацию.
  2. Если эмоции взяли верх, то не нужно продолжать разговор.
  3. Не следует сразу называть свое имя злоумышленнику.
  4. Не рекомендуется игнорировать такие звонки или СМС. Нужно сразу обращаться за помощью.

Одна из главных ошибок, допускаемых жертвами таких преступлений, – это смена сим-карты. К сожалению, это не поможет избавиться от звонков. Наоборот, может разозлить злоумышленника, и он перейдет к более активным действиям.

Признаки преступления

Оказаться на скамье подсудимых может далеко не каждый нарушитель. Статья за угрозы будет использована только в случае нескольких обязательных условий.

  1. Действительная реальность угрозы (использование оружия, применение физической силы).
  2. Возможность реализовать намерения (расстояние между людьми, информация о местоположении).
  3. Состояние агрессора (опьянение, невменяемость, злость).
  4. Обстановка (нет помощи, возможности спастись).
  5. Угроза касается только человека (вред имуществу или животному не оценивается статьей 119 УК).

Таким образом, сказанные «на ветер» слова о расправе не предполагают уголовной ответственности.

Угрозы о причинении тяжкого телесного вреда противоправны в том случае, если они при исполнения обещаний могут быть квалифицированы, как избиение, несущее тяжелый ущерб здоровью. К подобным видам повреждений относятся проникающие ранения (с помощью применения оружия), переломы костей, травмы черепа, потеря органа или невозможность его дальнейшего функционирования.

Куда обращаться

Угрозы по телефону могут не представлять опасности, но проверять это не стоит. Уже после первого звонка или сообщения следует обратиться в полицию. Только сотрудники правоохранительных органов могут помочь установить личность преступника и собрать улики для суда.

Для этого потерпевшему нужно составить и подать соответствующее заявление. Для оформления можно воспользоваться стандартным бланком. Обязательно следует проверить, были ли занесены реквизиты заявления в специальный журнал. Если в полиции отказываются его принимать (что незаконно), необходимо жаловаться вышестоящему начальству сотрудника или в прокуратуру.

Тогда будет осуществлена проверка не только по факту свершения преступления, но и по факту невыполнения своих обязанностей сотрудником полиции. Но можно обращаться сразу в прокуратуру, так как на основании поданного заявления работники прокуратуры также обязаны провести определенные мероприятия.

Источник: https://UgKK.ru/sledstvie-i-sud/ugrozy-po-telefonu-statya.html

Статья за угрозы в интернете

Статья за угрозы в интернете

В данной статье подробно рассказываетсякакая предусмотрена статья за угрозы в интернете и все что об этом надо знать.

Прежде всего если субъект государства столкнулся с реальной угрозой его жизни от другого лица (или нескольких лиц), прежде всего нужно учитывать, что в подобных случаях всегда необходимо писать заявление в полицию.

Но, опять-таки, это следует делать в случае полной веры цели угроз в возможность в осуществление этих самых угроз.

Доказательная база

Прежде всего, помимо заявления, лучшим подспорьем в процессе поимки злоумышленника, будет тщательно собранная доказательная база. А это:

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

  1. аудио, видео материалы
  2. письменные угрозы
  3. угрозы в интернете (и это основная тема данной статьи)

Также желательно наличие свидетелей с реальными показаниями. Все эти менты контролируются и обуславливаются статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует помнить, чтобы показания свидетелей действительно были реальными, ибо за лжесвидетельствование следует как минимум административное наказание и штраф. Как максимумуголовное.

Основная проблема, связанная с угрозами в интернете

Прежде всего, основой любого расследования, в том числе и связанное с угрозами, является идентификация преступника. Посты в интернете имеют большую проблему, так как эта идентификация достаточно затруднительна.

Преступники могут пользоваться ложными ip-адресами, аккаунтами или даже просто использовать чужие, предварительно взломав их. Также в отличии от тех же писем, невозможно определить преступника по почерку, или же по отпечаткам пальцев на конверте или самом письме.

К тому же, в современном мире, отправить угрозу по интернету можно практически в любом месте, как в помещении, так и на улице.

То же письмо можно отправить лишь через почту, которая, как правило оснащена видеонаблюдением, и даже если преступник воспользовался посредником, который отправил данное письмо, это все равно дает больше возможностей для идентификации злоумышленника.

Также подобные угрозы часто шлются на личный адрес (личный электронный ящик или же мобильный телефон), что уже исключает возможность привлечь к делу свидетелей.

Обязанность полиции и МВД

Тем не менее, несмотря на все эти нюансы и большая трудность в выполнении задачи, полиция обязана проиндексировать и проанализировать ситуацию, при этом приняв заявление от субъекта, который является источником угроз. Если следователь отказывается принимать заявление-вы всегда можете подать жалобу в прокуратуру. Жалоба выполняет две вещи: запускает расследование и компенсирует вам моральный ущерб, нанесенный стражами правопорядка.

Заявление

Заявление должно содержать:

  • ваше ФИО
  • указанную дату подачи документа
  • описание причины подачи и подробное описание самой ситуации
  • прилагающиеся документы (как минимум распечатка постов с угрозами из вашего компьютера)

Также вы обязуетесь предоставить свою технику, на которую приходит угрозу, для исследования и мониторинга ситуации. Будьте готовы, что техника будет изъята для более быстрого и ежесекундного доступа группы следователей к месту получения интернет-угроз.

Также ваша обязанность, помимо всего прочего, следить за процессом расследования дела (как, в принципе, в расследовании любого рода). Это будет способствовать более быстрому разрешению ситуации.

Наказание

Наказание за угрозы в интернет соответствуют наказаниям любого рода. Они идентичны, единственное, что отличает интернет-угрозы, более проблематичное собирательство доказательной базы. Итак, в случае угроз нанесения телесных повреждений субъекту или угроза убийством карается (в зависимости от нюансов ситуации):

  • принудительными работами от 6 до восемнадцати месяцев
  • ограничение свободы до двух лет (подписка о невыезде, браслет и так далее)
  • обязательные работы сроком до полутора лет и больше (отличается от ограничения свободы меньшей жесткостью условий)
  • лишение свободы сроком до двух лет

Другой вид угроз-это угрозы основанные на расовой, религиозной или гендерной ненависти. В таком случае сроки всегда больше и могут достигать 5 лет (более подробно в 119 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Еще один из видов угроз возможность изъятия органов или тканей человека для каких-угодно целей. Наказание за такой тип угроз варьируется от 3 до 4 лет.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Позднее обращение

Если пострадавший, уже получавший угрозы, проигнорировал возможность написать заявление в полицию, либо не принял угрозы всерьез, то существует вероятность получения побоев.

В таком случае после отсутствия превентивных мер, жертва при обращении в полицию находит мгновенный отклик и после фиксации побоев, дело тут же запускается в производство, а сам факт нанесения побоев является очень весомым дополнением в доказательную базу.

Но это не есть причина, чтобы лица, чьим жизням угрожает опасность любого рода, должны не совершать превентивные меры защиты самого себя.

 В этой статье вы узнали, какая предусмотрена статья за угрозы в интернете. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/statya-za-ygrozi-v-internete-

Угрозы в Интернете: статья 119 УК РФ, ответственность

Статья за угрозы в интернете

Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами — при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.

Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.

Запугивание гражданина

В законодательстве прописано несколько пунктов по запугиванию. То есть вне зависимости от того, как именно происходило запугивание, ответственность все равно придется взять. Основная статья является 119 УК РФ.

Но это не значит, что наказание будет такое, которое прописано в этой статье. Существует множество глав, которые предназначены для разных видов запугивания.

Запугивание является достоверным, если присутствует хотя бы один из этих фактов:

  1. Нанесение телесных повреждений. Даже если повреждение небольшое, это все равно считается угрозой.
  2. Вымогательство имущества.
  3. Изнасилование.
  4. Похищение гражданина.

Выводы

Итак, преступления, проистекающие из угрозы убийством или нанесением вреда здоровью, довольно часто встречаются в судебной практике.

Однако в большинстве случаев они осуществляются совместно с иными правонарушениями — реальным причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества и так далее.

В этих условиях одной из задач органов расследования, судей и адвокатов является правильная квалификация всех действий подозреваемого или подсудимого, что необходимо для законного приговора и соблюдения прав участников процесса.

Статья 119 УК РФ

Эта статья гласит, что любое запугивание, нанесение телесных повреждений, сексуальное насилие, вымогательство и прочее является преступлением и оно наказуемо. Для того, чтоб завели уголовное дело, пострадавший необязательно должен писать заявление.

Такие дела заводят при доказательствах телесных повреждений либо по результатам медицинской экспертизы. Если гражданин подал заявление на человека, который произвел запугивание, то он не имеет право его забрать, та, как этот человек должен понести ответственность. Если дело идет по статье 116.

1 УК РФ, то заявление можно забрать и избежать наказания, если потерпевший прощает угрожающего.

Пример ситуации: Два соседа (1; 2) что-то не поделили и начали ругаться во дворе дома. Другие соседи также находились во дворе и видели все. Сосед 2 в процессе ссоры начал душить соседа 1.

Другие жильцы дома вызвали милицию, но когда она приехала соседи 1 и 2 уже распивали спиртные напитки и говорили по душам. Свидетели подтвердили, что было удушение и следы на шее соседа 1 тоже.

Полицейский завел дело, но так как в суде соседи помирились и сосед 1 простил 2, ответственность 2 не понес.

Примирение обоих сторон возможно, если выполнены следующие указания:

  1. Если тот, кто угрожал извинился или возместил ущерб в виде денежной компенсации.
  2. Гражданин, который был привлечен к этому делу, ранее не имел судимости.

Суд решает должен ли обвиняемый понести наказание, для этого нужно установить признаки преступления:

Пример заявления в полицию

Не имеет значение каким будет заявление в отделение полиции: письменным, устным или “электронным”. Любое из заявлений должно состоять из трёх частей:

  • шапка. В ней прописывается название отделения полиции, ФИО начальника отдела, ФИО и контактная информация заявителя;
  • основная часть. Содержит все обстоятельства дела;
  • в заключении ставится личная подпись, даты и прикрепляется перечень доказательств.

Заявление должно быть рассмотрено в течении десяти дней.

Реальна ли угроза

Это один из важнейших этапов, так как он может решить судьбу человека. Потерпевший должен осознавать ситуацию, то есть было ли запугивание на самом деле. Для этого он должен представить, что все слова, что говорит запугиватель, происходят на самом деле. Для этого помогут и обстоятельства, при которых все происходило. То есть гражданин должен понять, была ли это настоящая угроза.

Если человек намерен нанести вред или убить, то на это может указывать:

  1. У запугивателя присутствует оружие. Это может быть и огнестрельное и бита, и прочее любое оружие. Даже если он его не использовал, а просто показывал его и угрожал, это считается реальной угрозой.
  2. Применял силу, например, удушение, избиение и прочее.

Независимо от слов пострадавшего должна быть реальная оценка произошедшего и со стороны полиции.

Пример ситуации: Муж пришел домой в алкогольном опьянении. Он прижал свою жену к стене и схватил за шею. Он сказал ей, что убьет ее. Супруга почувствовала опасность и мужа привлекли к ответственности по статье 119 УК РФ.

Пример ситуации: Двое рабочих сидели и распивали спиртные напитки. Один сказал другому, что если б они не были друзьями, то он бы убил его. Это не является угрозой, так как сказано было не всерьез и не применялось никаких действий, которые угрожали бы жизни второго рабочего. Следовательно угроза была нереальной.

В первой ситуации есть реальная опасность жизни человека, во второй же нет.

Пострадавший

Если даже человек не хотел угрожать гражданину, но гражданин поверил в угрозу и для этого были все основания, то угрожающий понесет ответственность.

Пример ситуации: Несколько мужчин метали ножи в мишень и мимо проходил прохожий. Они предложили прохожему поучаствовать в этой увлекательной игре. Предложили стать живой мишенью. Прохожий не согласился и боялся этой компании.

Но они силой заставляли и его и попытались даже привязать к дереву. Прохожий подал заявление и мужчины должны понести ответственность. Несмотря на то, что мужчины просто хотели пошутить и не собирались причинять какой-либо вред, прохожий воспринял это, как угрозу.

В этой ситуации расценивается мнение потерпевшего и что он испытывал в этой ситуации.

Причинение телесных повреждений

Многие граждане, которые хотят донести до гражданина серьезность своих намерений применяют силу. В основном это телесные повреждения, например, удушение либо побои. Если такое происходит, то тут можно уже не сомневаться в том, что угроза реальна. И ответственность может идти по двум статьям Уголовного кодекса.

Источник: https://xn--80aajrcjbjmedh4bq.xn--p1ai/ugolovnoe-pravo/ugroza-zhizni-i-zdorovyu-statya.html

Кибербан: наказание за травлю в сети предложили внести в УК

Статья за угрозы в интернете

В Общественной палате предложили ужесточить наказание за оскорбления и травлю в интернете. Авторы уже направили свою инициативу в Госдуму и Совет Федерации, рассказали «Известиям» в ОП. За угрозу в сети убийством и тяжким причинением вреда здоровью предлагается предусмотреть до семи лет принудительных работ, а за клевету наказывать штрафом до 6 млн рублей.

В обеих палатах парламента уже готовы рассмотреть поправки, которые планируется внести в УК и КоАП. Юристы считают, что нововведения расширят возможности правоохранителей по квалификации преступлений в сети. Между тем в Роскомнадзоре «Известиям» сообщили, что с 2014 года на основании судебных решений в Единый реестр запрещенной информации было внесено 12 тыс.

страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления.

Оскорбить по-виртуальному

Порядка 6 тыс. страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления, уже удалены, уточнили в Роскомнадзоре.

Однако на данный момент прямой ответственности за подобные действия в интернете в российском законодательстве не предусмотрено, отмечается в пояснительной записке к проекту Федерального закона.

Существуют уголовные наказания за реальные угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), клевету (статьи 128.1 и 298 УК РФ), оскорбление (статья 130 УК РФ) и доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ). В виртуальном пространстве таких мер пока нет, подчеркивают в ОП.

— Сейчас снова становится актуальным введение серьезной ответственности — вплоть до уголовной — за травлю в сети, за оскорбления. Необходимы соответствующие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, — заявил «Известиям» автор инициативы, председатель комиссии ОП по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

Свой пакет предложений (есть в распоряжении «Известий») он уже направил в Госдуму и Совфед — в перечне инициатив предусматриваются дополнения в УК и КоАП.

Так, в 119 статью УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» авторы предлагают внести наказание, позволяющее привлекать за подобные угрозы в интернете к принудительным работам либо наказывать лишением свободы на срок до семи лет с ограничением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до пяти лет.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Для примера: за такое же нарушение в «офлайне» (119 статья УК РФ) нарушителей наказывают «обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Если же действие совершено по причине политической, идеологической, расовой и других форм ненависти, то период принудительных работ увеличивается до пяти лет, а лишение права занимать определенные должности — до трех.

Кроме того, авторы инициативы предлагают ввести ответственность и за клевету в интернете, дополнив статью 128.1.

«Клевета, содержащаяся в Сети «Интернет», наказывается штрафом в размере до 6 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до 500 часов», — отмечается в документе.

Отметим, что за клевету в реальном мире сегодня наказывают штрафом в размере до 500 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Предполагается также внести поправки и в КоАП. В частности, штрафовать физлиц за регистрацию в соцсети без предоставления личных данных. Инициатива предусматривает санкции для граждан в размере от 100 до 200 тыс. рублей, а для юридических лиц от 1 до 2 млн рублей. Причем за повторное нарушение грозит более серьезное денежное взыскание.

Юристы поправки в УК и КоАП поддерживают, поскольку существующее законодательство, по их мнению, не защищает обычных граждан от интернет-оскорблений.

— Сейчас только если представитель власти будет оскорблен, это будет являться составом преступления. За оскорбление одного гражданина другим предъявляется административная ответственность — причем это надо еще доказать, — пояснила «Известиям» адвокат Мария Ярмуш.

Она добавила, что одобряет предложенные нормы, поскольку они криминализируют травлю и оскорбления в сети. Предложенные изменения в УК и КоАП позволят уравнять виртуальное пространство с реальным.

— 119 статья УК РФ практически не работает, если человек не замахнулся ножом, топором или разбитой бутылкой. Если человек получает угрозы в интернете, что может довести его до состояния невыносимости бытия, это страшно. Но привлечь к ответственности угрожавшего не представляется возможным, — подчеркнула адвокат.

Кроме того, она отметила, что на данный момент в 282 статье УК уже есть наказание за возбуждение ненависти и вражды, в том числе через интернет.

Однако юрист подчеркнула, что инициативы Общественной палаты дополняют кодекс угрозой убийством и клеветой. По ее мнению, неверно сравнивать угрозу убийством и возбуждение ненависти и вражды.

По ее словам, поправки дадут возможность правоохранительным органам находить квалификацию той или иной статье и расширят возможности правоприменения.

Группа риска

В особой группе риска в качестве объектов травли находятся дети. По данным авторов инициативы, более 70% российских школьников подвергались кибербуллингу. Такая проблема поставила необходимость разработать предложения, способные прекратить распространенную практику «виртуальной травли».

Как сообщила «Известиям» уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова, от детей и родителей ей часто поступают обращения, связанные с кибертравлей. Кроме того, она подчеркнула, что зачастую конфликты в сети переходят и в реальную жизнь.

— Мы работаем со случаями, когда, например, конфликт в сети перерастает в угрозу жизни и здоровью в реальности.

Так, в одной из школ затянувшаяся ссора между подростками перешла сначала в оскорбительные высказывания в интернете, а затем в драку в образовательном учреждении.

Не только детям, но и взрослым тяжело переносить оскорбления и клевету, которую авторы никогда не скажут в глаза, но могут легко написать в сети, — рассказала Анна Кузнецова.

Однако она призвала осторожно подходить к введению уголовной ответственности в интернет-сфере.

— Важно отличать открытую травлю от других явлений, которые наполняют интернет-среду. Для этого нужны четкие параметры и критерии, — сообщила «Известиям» Анна Кузнецова.

Не ограничить свободу

Ответственность за одни и те же действия в реальной жизни и виртуальной должна быть идентичной, подчеркнули в Совете Федерации.

— Поскольку нормы права в отношении оскорблений и угроз действуют в нашей реальной жизни, они должны распространяться в том же объеме и на виртуальное пространство, граница с которым у нашего физического бытия стремительно стирается, — отметила первый зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

Она подчеркнула, что легкость и дистанционность общения в сети создает у многих пользователей ощущение вседозволенности и безнаказанности. При этом она подчеркнула, что наказание в интернете в отдельных случаях может быть даже жестче.

Готовы рассмотреть предложения Общественной палаты и в Государственной Думе.

— Тема актуальная, «живая». Есть опыт зарубежных стран, где очень жестко такие вещи блокируются и вводится ответственность. Стоит всё изучить, подключить экспертное сообщество, посмотреть на критику.

Но проблема действительно существует.

Мы готовы на площадке нашего профильного комитета посмотреть ситуацию и вырабатывать позицию, — сказал «Известиям» зампредседателя комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев.

Однако он подчеркнул, что у законодателей нет задачи «излишне зарегулировать» интернет. О необходимости более конкретного подхода при работе над этим вопросом заявил и другой зампред этого комитета, Александр Ющенко.

— Необходимо четко прописать, что такое оскорбления и травля в интернете. Зачастую многим не нравится, когда пишут правду. Многие считают, что это травля. Пока это достаточно относительное понятие, — пояснил «Известиям» депутат.

Меры против кибербуллинга приняты во многих странах мира, включая Южную Корею, Францию, США и Германию.

Источник: https://iz.ru/998196/maksim-khodykin/kiberban-nakazanie-za-travliu-v-seti-predlozhili-vnesti-v-uk

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.