Статья за педофилизм

Как выявить и привлечь к ответственности педофила

Статья за педофилизм

В столице задержан 49-летний москвич, которого подозревают в растлении родной дочери-подростка. Сейчас он находится в СИЗО. Об этом рассказал Москве 24 источник в правоохранительных органах.

По данным Следственного комитета, жертвами сексуальных преступлений в стране ежегодно становятся порядка 10 тысяч детей.

Вместе с экспертами разбираемся, как выявить и привлечь к ответственности педофила и почему окружающие его люди годами могут ничего не подозревать.

depositphotos/Aaron_Amat

Отец-преступник?

По предварительной версии, все началось в 2014 году в обычной многоэтажке на юго-востоке столицы. Тогда задержанный москвич впервые проявил открытый интерес к своей родной дочери. По словам источников Москвы 24, мать 14-летнего подростка не знала о том, что ее муж систематически унижал и растлял ребенка.

В 2018 году уже совершеннолетняя девушка, осознав, что с ней делал отец, обратилась в правоохранительные органы. Мужчину заключили под стражу. Сейчас он содержится в СИЗО. Москвича подозревают сразу в нескольких преступлениях.

По данным следствия, он насиловал дочь и изготавливал порноматериалы с ней. Кроме того, с подачи отца ребенок подвергся сексуальному насилию со стороны других взрослых – и мужчин, и женщин: он заставлял девочку участвовать в оргиях.

Сегодня Алена Д. (имя изменено. – Прим. ред.) учится в одном из московских институтов на психолога. Сотрудникам Следственного комитета она подтвердила, что каждый раз, когда пыталась давать отпор отцу, тот начинал угрожать ей физической расправой, говорил, что выгонит из дома и лишит всего.

С безупречной репутацией

По версии следствия, москвич почти четыре года насиловал дочь, прежде чем его задержали. Ни коллеги, ни соседи по подъезду не могли подумать, что обычный маркетолог держит в сексуальном рабстве собственного ребенка. Более того, жильцы дома рассказали, что девочку постоянно видели, она ни на что не жаловалась.

Опрошенные Москвой 24 эксперты сходятся во мнении, что именно скрытость внутрисемейной жизни от посторонних глаз мешает выявлять педофилов, подобных задержанному. Причем преступниками могут оказаться люди даже с самой безупречной репутацией.

“К сожалению, установить со стороны, что тот или иной человек склонен к подобным действиям, практически нереально”, – рассказала Москве 24 штатный психолог центрального аппарата СК РФ Юлия Михайлова.

Но самое страшное, что благодаря этому подобные люди могут устраиваться в детские учреждения на работу.

Юлия Михайлова

штатный психолог центрального аппарата СК РФ

При этом психиатр-сексолог Георгий Введенский все же отмечает, что потенциальных преступников можно попробовать вычислить по ряду критериев. “Не то чтобы они работают на 100 процентов, но зачастую именно эти факторы приводят к тому, что человек совершает преступления против половой неприкосновенности малолетних”, – пояснил он.

Так, человеку с нездоровым интересом к детям нередко нравится находиться среди несовершеннолетних, с ними он чувствует себя “своим”. Часто у будущих педофилов половое созревание наступает позднее, чем у ровесников, дискомфорт от этого сохраняется и во взрослом возрасте.

depositphotos/merrydolla

По словам Введенского, зачастую педофилы не способны критически оценивать свои действия, не осознают противоестественность влечения к детям. Мужчины–педофилы испытывают страх перед контактом со взрослыми женщинами.

Нездоровое влечение может также возникать при психических расстройствах, например, при шизофрении.

Кроме того, склонность к педофилии может проявиться после родовых или черепно-мозговых травм, заболеваний мозга, а также при алкогольной или наркотической зависимости.

Первый шаг

“На путь от первой мысли до первого прикосновения у педофила могут уйти годы”, – отмечает Введенский. По словам эксперта, сначала человек может увлечься просмотром контента соответствующего содержания.

По данным СК РФ, за 2018 год было возбуждено 544 уголовных дела по статье “Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних”.

Доступность таких материалов в Сети продолжает возмущать общественность.

Пример этому – скандал c в 2017 году. Его называют ElsaGate – по имени главного персонажа мультфильма “Холодное сердце” Эльзы. Тогда прессу заинтересовали распространившиеся на видеохостинге необычные ролики и каналы, которые маскировали свой контент под детский.

Например, героями видео могли быть легко узнаваемые детьми персонажи мультфильмов вроде Эльзы из “Холодного сердца” или Человека-паука. Однако сюжеты подобных роликов были совсем не детскими и зачастую включали сексуальные темы, фетишизм и иные образы, нередко встречающиеся в порнографии.

Скриншот видео на

Еще одна разновидность сомнительных видео – ролики, на которых запечатлены сами дети. Они играют друг с другом или игрушками, например, в доктора: понарошку делают друг другу уколы в ягодицы.

Встречаются и видео, где под тем или иным предлогом появляются сцены связывания.

Кроме того, попадаются ролики с практически раздетыми детьми, которые резвятся в бассейне, занимаются гимнастикой, принимая неоднозначные позы.

“Просмотр порнографических материалов – переходный момент от планов к действию. Ведь чтобы заинтересоваться подобным контентом, у человека уже должны быть предпосылки”, – рассказала Москве 24 детский психолог Оксана Защиринская.

Она поделилась, что в ее практике бывали случаи, когда преступники представлялись докторами, а ребенок, зная, что врач должен осматривать и трогать, соглашался на “осмотр”.

Потенциальная жертва

Штатный психолог центрального аппарата СК РФ Юлия Михайлова рассказала, что чаще всего жертвами педофилов становятся либо дети из неблагополучных семей, либо просто обделенные вниманием.

“У ребенка, которого родители не обделяют заботой, автоматически вырабатывается иммунитет перед педофилами”, – пояснила она.

Малыш, который с детства не боится взрослых, а понимает, что им можно сказать нет, и знает, что трогать его могут только родные люди, не побоится закричать, привлечь к себе внимание, если кто-то незнакомый внезапно захочет “угостить его мороженным”.

Юлия Михайлова

штатный психолог центрального аппарата СК РФ

Специалисты СК РФ полагают, что дети, ставшие жертвами педофилов, не всегда напрямую рассказывают взрослым о случившемся. Но есть несколько вариантов поведения ребенка, на которые родителям стоит обратить внимание, обстоятельно поговорить с ним или отвести его к психологу.

Юлия Михайлова, психолог СКР. Дарья Васильцева

Например, если ребенок попытается завести со взрослым разговор на тему полового контакта. Для жертв педофилов также характерна внезапная нервозность. Часто они хотят отгородиться от окружающих, особенно мальчики старше 10 лет. Насторожить взрослых также должен интерес к сексуальной теме у детей, не достигших пубертатного периода (младше 12 лет. – Прим. ред.).

Часто дети детсадовского возраста пытаются поделиться случившимся с родителями или учителями, так, будто бы речь идет об очередном открытии части окружающего мира. Они могут просто подойти к опытному человеку и задать ему такой вопрос, от которого волосы дыбом встанут на голове.

Именно в такой ситуации оказалась 33-летняя Юлия С. (имя изменено. – Прим. ред.). Семья женщины много лет ничем не отличалась от других. С бывшим супругом Михаилом они встречались несколько лет. Узаконив по всем правилам брак, молодожены решились на зачатие ребенка. У них родилась дочка.

depositphotos/motortion

Но вскоре отношения пары стали накаляться. Постоянные скандалы и ссоры привели к тому, что супруги решили разойтись. При этом вопрос о том, с кем останется маленький ребенок, встал остро и сразу.

Практически год мы пытались определить, с кем будет жить дочка. Миша (имя изменено. – Прим. ред.) несколько раз пытался – и небезуспешно – похитить ребенка. Но дочь я всегда возвращала себе. Когда наконец малышка снова оказалась со мной, я не могла нарадоваться! Мне казалось, что больше нам ничего не угрожает.

Но счастье от воссоединения оказалось недолгим. Юлия вспоминает, как в очередной раз кормила ребенка грудью, дочке тогда исполнилось два годика. После кормления малышка сказала матери о том, что сделал с ней родной отец, пока они жили вместе. После этого женщине понадобился не один день, чтобы узнать у ребенка подробности случившегося.

Восстановив полную картину, она обратилась в органы.

Месяцы попыток привлечь мужа к ответственности не увенчались успехом. Следователи не нашли состава преступления в действиях Михаила. Поэтому он снова смог забирать дочку к себе. После очередной такой встречи мужчина не вернул ребенка матери. Юлия была в отчаянии и боялась больше не увидеть дочку. Но однажды вечером супруг написал с “левого” аккаунта ей в соцсети признательное сообщение.

Михаил сильно раскаивался. Он в подробностях описал Юлии, что и когда делал с ребенком. Сказал, что боится: однажды сделает что-то “совсем плохое”. “После этого вопросов не осталось ни у кого, сейчас Миша на принудительном лечении, а мы с дочкой пытаемся забыть все как страшный сон”, – делится Юлия.

Почему вышло так, что органы не сразу отреагировали на это обращение, Москве 24 объяснили в управлении криминалистики Следственного комитета. “Получение показаний от детей – сложнейшая задача для следователей и психологов.

Сейчас есть ряд запатентованных методик, но даже они не всегда работают. Особенно, когда дело касается совсем маленьких пострадавших.

Когда детям два или три года, они не могут самостоятельно и четко объяснить, что с ними происходило”, – пояснили в Главном управлении криминалистики.

Кабинет для допроса маленьких потерпевших, управление криминалистики СК РФ. Дарья Васильцева

Не менее сложно раскрыть преступления, в основе которых лежит инцест.

По словам Юлии Михайловой, часто мать, узнав, что ее муж надругался над собственным ребенком, не спешит привлечь его к ответственности.

Поначалу она может написать на него заявление, но вскоре пытается его отозвать. Такие женщины боятся потерять кормильца, поэтому хотят сохранить супругу свободу в ущерб безопасности ребенка.

Эксперт уточнила, что подвергшиеся насилию дети зачастую не понимают, что произошло, и почему все так бурно отреагировали на случившееся. Но когда они видят плачущую или напуганную маму, то испытывают стресс. Желая успокоить мать, дети начинают искажать информацию, замалчивать факты или приукрашивать.

Ложные обвинения?

Но бывает и так, что женщины обвиняют бывших мужей в страшных преступлениях без оснований. Порой матери, пережившие болезненный разрыв с супругом, склонны фантазировать, отмечает Михайлова.

Увидев однажды, как во время прогулки с отцом у дочери задралось платье, мать может заподозрить неладное. Потом она месяцами расспрашивает девочку, как ее трогал папа, целовал ли он ее.

У ребенка создается впечатление, что надо рассказывать, как к ней прикасался отец в тех красках, которых ждет мама. Это и может лечь в основу несправедливого обвинения.

В такой ситуации оказался и бывший участник команды КВН “Утомленные Солнцем”, ныне общественный деятель Максим Бобков. По его словам, его бывшая супруга написала на него заявление, обвинив в педофилии. По мнению Бобкова, она сделала это, чтобы осложнить ему жизнь, а как следствие попросту лишить его родительских прав.

Мне позвонили из полиции, задав только один вопрос: “А где Вы находитесь?” Я попытался уточнить, с какой целью они интересуются. Оперативники на другом конце провода долго юлили, видимо, опасаясь, что я скроюсь.

В итоге сказали, что меня ищут в связи с заявлением. Они даже сначала не хотели говорить, что это за заявление, по какому вопросу. Но я честно сказал, где нахожусь. На следующий день поехал к ним.

Максим Бобков

бывший участник команды КВН “Утомленные Солнцем”

На протяжении нескольких месяцев следователи, оперативники и сотрудники прокуратуры проверяли жизнь Бобкова вдоль и поперек, а бывшая жена все это время не давала видеться с ребенком. “В итоге никакие обвинения не подтвердились. Все это оказалось банальнейшей провокацией”, – заключил Бобков в беседе с Москвой 24.

Максим Бобков с дочерью. социальные сети

Источники в правоохранительных органах пояснили Москве 24, что подобный случай, к сожалению, не единичный. Согласно их статистике, почти каждое десятое сообщение о педофилии оказывается ложным.

“Но рассматривать необходимо каждый случай без исключения. Ведь самое страшное – если человек однажды действительно покусился на ребенка и остался безнаказанным, то он сделает это снова”, – подытожила психолог центрального аппарата СК РФ Юлия Михайлова.

Страшные цифры

Как сообщили Москве 24 в пресс-службе СК РФ, только за 2018 год в России было возбуждено более 20 тысяч уголовных дел, связанных с преступлениями против несовершеннолетних.

Из них почти половина, так или иначе, связана с половой неприкосновенностью детей и подростков. Так, 6433 уголовных дела возбудили по статьям “Развратные действия” и “Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста”.

Санкция по ним предусматривает в среднем около семи лет лишения свободы.

Что касается статьи “Развратные действия”, то, по сути, под нее попадают действия, не связанные с прямым контактом. Например, переписка в интернете, либо они сводятся к склонению подростков к тем или иным действиям. Ребят пытаются завлечь сомнительными радостями взрослой жизни, и, к сожалению, они соглашаются.

Андрей Дзюба

адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов имени Плевако

Еще более тяжелыми считаются преступления по статье “Насильственные действия сексуального характера”. За 2018 год по ней было возбуждено 4776 уголовных дел. Санкция по ним может достигать 10 лет лишения свободы.

“Под эту классификацию попадают уже более тяжкие преступления, связанные непосредственно с физическим контактом педофила и его жертвы, – добавил Дзюба в разговоре с Москвой 24. – Что немаловажно, именно под эту статью попадают все, даже самые тяжкие преступления против половой неприкосновенности мальчиков”.

Аналогичные преступления против девочек подпадают под статью “Изнасилование”. В прошлом году было возбуждено 1444 таких уголовных дела. Это официальные цифры, но о скольких преступлениях не узнали в правоохранительных органах – остается только догадываться.

Дарья Васильцева, Мария Шустрова

Источник: https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/26062019/155714

Как судят по обвинению в педофилии

Статья за педофилизм

Истории

Только за 2018 год в России было возбуждено более 20 тысяч уголовных дел, связанных с преступлениями против несовершеннолетних. Из них почти половина так или иначе связана с половой неприкосновенностью детей и подростков.

Власти объясняют статистику «более профессиональной и напористой работой следственных органов по раскрытию преступлений». Правозащитники же говорят, что сейчас попросту идет охота на ведьм.

Как становятся фигурантами дел о педофилии, как их судят и какие проблемы, связанные с этими делами, видят юристы сейчас. Об этом в материале ТВ2. 

У Сергея Червякова была обычная жизнь. Занимался спортом, закончил техникум, женился, стал отцом двоих детей, пережил тяжелый развод… Сейчас Сергей находится в СИЗО. Он обвиняемый в деле о педофилии. Рассказывает историю Сергея его мама — Галина Червякова.

«Сергей работал таксистом. Во время одного из заказов познакомился с женщиной, пришел с ней к нам. Сказал, что ее с ребенком — шестилетней девочкой — выгнал муж и переночевать им негде, что пусть останутся у нас.

На часах полвторого ночи. Я говорю, что с ребенком нельзя дома оставлять, но Сергей отвечает, что идти ей некуда. А на следующий день сказал, что женщина хорошая, что, может быть, мы сойдемся и будем вместе жить.

Сергей три года назад разошелся с женой. У него двое детей, но видится он с ними редко, а по детям скучает. И дочь той женщины оказалась ровесницей его ребенка. Да и сама женщина сказала, что в первый раз увидела какую-то помощь, поддержку со стороны мужчины. Они решили снимать квартиру.

Один из знакомых Сергея сдавал двушку, и они решили там остаться. Стали праздновать переезд: купили пива, накрыли стол… В это время девочка взяла мамин телефон и позвонила знакомой, у которой они раньше жили.

Та приехала и сказала, что это неподходящая обстановка для ребенка, поэтому девочку и забрала. А после написала заявление, что в квартире притон, что они — трое мужчин и женщина — пьют, за девочкой не следят и в ее отношении были произведены насильственные действия. Приехала полиция, всех забрала.

Девочка Лера знала одного Сергея по имени, она и сказала потом, что он якобы трогал ее в ванной». 

О том, по какой именно статье обвиняют Сергея, Галина Алексеевна узнала от знакомого сына. В отделении полиции родителей к сыну не пустили. Свиданий не дали, и даже писем долгое время от него не получали. 

«Я спросила у тех, кто в это время был в квартире: «А что там было?». Мне ответили, что ничего. Мне потом и мама девочки звонила, тоже говорила, что ничего не было, ничего не произошло. Поймите, он никогда в жизни никого не обидел.

Было множество экспертиз, и ни одна не показывает его причастности к совершению преступления — судебно-психиатрическая, генотипическая. Есть экспертиза, в которой девочка сказала, что со мной никто ничего не совершал, а так сказать меня научила тетя (текст экспертизы, подтверждающий это, имеется в редакции).

Это было в рамках экспертизы, на которой определяли, склонен ребенок ко лжи или нет. Эксперт пришел к выводу, что нет. Хотя почему там написано, что ребенок не склонен врать, если в одном месте она говорит одно, а в другом другое.

Поймите, нет ни одного следа, люди, которые находились с ними в одной квартире, в одной комнате, говорят, что ничего не было. Но нам не верят. А человек в тюрьме. Как он может быть в тюрьме, если сам ребенок говорит, что с ним ничего не совершали?». 

Владимир Иванов (фамилия изменена по просьбе родственников) доказать свою невиновность в деле о педофилии не смог. Обвиняли его в том, что он якобы причинил насильственные действия по отношению к своей собственной дочери.

«Женился на молодой девушке, жили нормально, — рассказывает брат Владимира. —  Потом она стала гулять, он поймал ее. Ребенок в это время жил у него, но периодически бабушка по материнской линии просила привезти девочку к ней.

Начался суд, и стали делить девочку. В это время жена встретила какого-то юриста, который ей и сказал: «Да посади ты его. Сейчас статья такая серьезная есть». Жена пошла к следователю и написала заявление об изнасиловании ребенка.

На тот момент девочке было 2,5 года».

Дальше началась неразбериха. Первая экспертиза подтвердила, что разрыв девственной плевы есть, но они не знают, в чем его причина, когда это произошло и каким образом. Однако потом девочку отвели к детскому гинекологу, который в заключении указал, что никаких повреждений нет. 

По словам родственников, суд, несмотря на отсутствие улик, приговорил Владимира к семи годам тюрьмы.

В 2017 году мы рассказывали историю инвалида детства Александра Кокочко. Его диагноз — врожденное слабоумие. По словам соседей, Сашка безобиден и безотказен.

«Дети сейчас у нас современные, увидели, что дурачок, ребятишкам по 4-5 лет, уже есть какое-то понимание, что есть мальчики, есть девочки.

Я своего брата спрашивал: он сказал, что они заставили его снять штаны и показать то, что там у него есть. Увидела эту ситуацию мать одной девочки и позвонила в полицию.

Мой брат, это все признают: и медики и односельчане — по уровню развития сам 5-6 летний», — рассказывал его брат Сергей.

По заявлению возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».

Следователи пришли к выводу, что подсудимый сам проявил инициативу: «умышленно с целью удовлетворения своей сексуальной потребности», «осознавая», что потерпевшие не достигли 14-летнего возраста, «показывал» и «трогал».

 Жители села запустили петицию на сайте change.org, а также передали в суд почти 400 подписей в защиту Александра. Суд однако приговорил Александра к принудительному лечению в психиатрической больнице. 

«Я считаю, что помещение его в психиатрическую клинику пойдет ему только во вред, — отмечала в процессе суда врач-психиатр Томского района Анисия Акольшина. — И я это говорила на суде: что там контингент пациентов очень тяжелый и могут быть какие-то нежелательные действия по отношению к нему.

Я когда последний раз на суд ездила, он очень сильно исхудал. Видно, что вся эта ситуация его страшит. Сейчас получается, что для него эта изоляция как своего рода наказание будет. Я надеялась, что на мои слова обратят внимание и оставят его у меня на амбулаторном лечении.

У меня спросили: представляет ли он угрозу для общества, я сказала, что, на мой взгляд, нет».

Юрист Сергей Еремин рассказывает, что в декабре 2013 года Госдума приняла поправки в законодательство, отменившие суды присяжных при рассмотрении уголовных дел о педофилии. По его словам, это очень негативно сказалось на общей практике рассмотрения дел. 

«Присяжные по закону не являются людьми, каким-либо образом причастными к правоохранительной системе. Им безразличны отчетность, процент раскрываемости и возможные выплаты по реабилитации.

Это простые люди с улицы, которые на основании своих внутренних убеждений и жизненного опыта дают независимую оценку представленных сторонами доказательств. И доказательства обвинения не всегда были для них убедительны и безупречны.

К сожалению, суд не стоит над системой, а является ее частью, поэтому убедить судью в невиновности подсудимого практически невозможно».

проблема дел о педофилии состоит в том, что сторона защиты никак не может оспорить показания потерпевшего.

Вообще никак! Как правило, потерпевшие по таким делам малолетние (лица в возрасте до 14 лет), и при проведении психолого-психиатрической экспертизы врачи дают заключение, что участие потерпевшего в дальнейших следственных действиях и судебных заседаниях не представляется возможным, т. к.

может причинить ему вред и моральную травму. Всё! На этом возможности защиты хоть как-то установить, а что же произошло на самом деле, нет ли оговора или неправильной трактовки действий, заканчиваются. Задать вопросы некому. Очную ставку провести нельзя. 

Еремин отмечает, что по закону при допросе несовершеннолетнего должна вестись видеозапись, чтобы избежать как давления на потерпевшего, так и вольной интерпретации его слов. 

«Но в том же законе есть лазейка, позволяющая этого избежать — заявление законного представителя, якобы в интересах ребенка, об отказе от использования видеозаписи. В итоге в деле имеется протокол допроса потерпевшего, составленный следователем, которому суд верит безоговорочно, т. к.

оснований не доверять ему нет, а нарушений закона при его составлении не выявлено. Протокол подписан всеми участвующими лицами, и замечаний на него не поступило. Зачастую допрос изобилует специальными терминами (как юридическими, так и медицинскими), которые, якобы, поведал следователю ребенок, не умеющий даже читать.

Приходилось видеть видео допроса, во время которого четырехлетняя девочка ничего не рассказала, а мило играла и улыбалась в камеру, по-детски наивно отвечая на задаваемые вопросы.

Потом допрос прерывается, получается заявление об отказе от видеозаписи, и через 15 минут новый допрос – на два листа машинописного текста с анатомическими подробностями и медицинскими терминами, а также словесными оборотами, которые не у каждого взрослого присутствуют в речи», — рассказывает Сергей Еремин.

Он отмечает, что сейчас, чтобы хоть как-то уравнять по таким делам в правах защиту и обвинение, нужно убрать из закона (ч. 5 ст. 191 УПК РФ) оговорку об отказе в применении видеозаписи при допросе. А также убедить экспертов отказаться от использования фразы в заключениях о том, что «испытуемый излишним фантазированием или склонностью ко лжи не располагает».

«Вообще-то, только суд может дать оценку показаниям свидетеля или потерпевшего и решить, говорит ли он правду или нет, но никак не эксперт, — подчеркивает Еремин. —  А у нас зачастую эта фраза фактически запрещает ставить под сомнение показания и делает их априори правдивыми и единственно правильными.

Для того чтобы переломить обвинительный уклон по делам такой категории, а также улучшить качество следствия и обеспечить большую объективность и независимость при оценке представленных доказательств в суде, дела этой категории необходимо передать для рассмотрения судами присяжных.

Тогда у многих появится шанс на справедливое и непредвзятое судебное разбирательство». 

Несомненно, педофилов нужно наказывать. По закону. Но только педофилов, а не мужиков, которые, будучи нетрезвыми, справляли малую нужду и не видели наблюдающих за ними детей. Раньше это было мелким хулиганством, которое наказывалось штрафом или 15 сутками ареста, а сейчас это ст. 132 ч. 4 с наказанием от 12 до 20 лет.

Хорошо хоть пока в общественную баню с детьми одного с тобою пола можно ходить, но и тут как посмотреть – все-таки голые все в бане… А вдруг ты туда не мыться пришел, а с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей? И судя по сложившейся практике, на умысел сейчас никто не смотрит.

Голый! С детьми! Значит, педофил.

А вот какого мнения придерживается российский Совет по правам человека. 

Законопроект о пожизненном наказании для педофилов по сути своей правильный, инициатива правильная, но ее нужно настолько досконально процедурно прописать, включая экспертизы, чтобы невозможно было (незаслуженно) обвинить людей в данной истории.

Любой криминолог, следователь скажет, что, к сожалению, на сегодняшний момент мы имеем уже некую тенденцию, особенно связанную с тем, что у нас дети достигают очень рано и полового созревания, и информационно подготовлены — мы видим, например, заявления против учителей.

член президентского совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов

Пока же сенатор Елена Мизулина — одна из инициаторов ужесточения наказания за педофилию — выступает за ужесточение наказания до 35 лет лишения свободы, а также введение в Уголовный кодекс РФ новой статьи, подразумевающей наказание за пропаганду педофилии. В чем именно может состоять пропаганда, как она может выглядеть, сенатор не говорит.

Мы не беремся оценивать работу следственных органов и справедливость судебной процедуры в каждом из упомянутых нами случаев обвинения в педофилии.

Но для нас достаточно очевидно, что действующее законодательство и правоприменительные практики создают большой простор для произвола и ошибок в делах такого рода. В зоне риска оказывается практически любой взрослый мужчина, который как-то соприкасается с детьми.

Семейный или рабочий конфликт запросто приводит на скамью подсудимых со статьей, по которой очень трудно доказать свою невиновность.

Источник: https://tv2.today/Istorii/Kak-sudyat-po-obvineniyu-v-pedofilii

Законопроекты против педофилов не доходят до первого чтения

Статья за педофилизм

Нынешней осенью сообщения о случаях насилия над детьми поступали из Магадана, Рыбинска, а сегодня — из подмосковной Истры. 

Нельзя сказать, что законодатели обходят эту проблему молчанием, но пока все их инициативы вызывают противоречивые отклики. И как следствие, все они не доходят даже до первого чтения в Госдуме.

Так, в октябре 2019 года после убийства в Саратове 9-летней девочки была выдвинута идея создать общенациональный реестр педофилов (такой был введен в нынешнем году, например, в Украине). Но до законодательного оформления она не дошла до сих пор.

Почти год спустя, в сентябре 2020-го, зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина к той идее вернулась, предложив законодательно оформить взятие педофилов под пожизненный контроль.

То же самое предложила и Уполномоченная по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова — поводом стала трагедия в Рыбинске, где 15 сентября две школьницы были изнасилованы и убиты, как подозревается, гражданским мужем их матери, ранее уже отбывшим срок за насильственные преступления.

Но полтора месяца спустя про эти инициативы тоже ничего не слышно. 

Хорошо забытое новое

А в конце октября 2020 года в Госдуме Анатолий Выборный («Единая Россия») предложил внести поправки в статьи 99 и 101 Уголовного Кодекса РФ, предусмотрев в нем возможность так называемой «химической кастрации» педофилов.

Автора законопроекта не просто поддержали в КПРФ и «Справедливой России», а предложили сделать документ еще более жестким в отношении насильников. Сам факт активного сотрудничества правящей партии и оппозиции, не частый в законотворческой практике, показывает, что эта тема в самом деле не взята думцами с потолка, как это часто бывает при приближении парламентских выборов.

Однако, несмотря на кажущуюся очевидность того, что детонасильников надо держать в ежовых рукавицах, жесткие меры в их отношении поддерживают далеко не все. Та же Госдума уже однажды, в 2016 году, отклонила аналогичный законопроект.

Тогда это дало повод детозащитникам даже говорить о наличие в парламенте «педофильского лобби».

На самом деле, законопроект, разработанный депутатом Госдумы 6-го созыва («СР»), затем сенатором Антоном Беляковым, не дошел до первого чтения не из-за противодействия неких таинственных защитников педофилов, а по причине нарушения регламента, сказал «Эксперту Online» автор поправок в УК Анатолий Выборный.

«Мои поправки концептуально близки к тем, что предлагал Беляков в своем законопроекте. Он по образованию медик, я поэтому его экспертизе доверяю. С учетом всех последних событий, связанных с насилием над детьми, я и решил придать его инициативе второе дыхание», — объяснил депутат.

Дабы его поправки не повторили судьбу законопроекта Белякова, Анатолий Выборный продвигает свою инициативу со строгим соблюдением всех требований. До конца ноября он ожидает получения заключений на проект от правительства и Верховного Суда РФ, и, если они будут положительными, законодатель рассчитывает предложить свой билль на первое чтение еще в осеннюю сессию Госдумы.

Как ожидает Выборный, его законопроект может встретить возражения со стороны коллег из других фракций именно как слишком мягкий. Но, подчеркивает депутат, в таком деле ни в коем случае нельзя применять подход «казнить, нельзя помиловать».

«Я, в отличие, скажем, от справедливоросса Олега Нилова, не считаю, что все насильники над детьми — конченые люди. Я допускаю, что в ряде случаев человек мог просто сорваться, и применять к нему высшую меру было бы несправедливо. И одного 10-летнего срока ему будет более чем достаточно, чтобы такой инцидент стал в его жизни последним», — говорит он.

Преступники или больные?

В отношении педофилов существует два принципиально отличающихся подхода. Первый — которого придерживаются ряд депутатов фракций «СР» и ЛДПР — состоит в том, что подобные преступления должны проходить по категории тягчайших, и никаких послаблений для тех, кто надругается над детьми, быть не должно.

В этом их позиция совпадает с общественным мнением: большинство россиян требует для педофилов именно максимально жестких карательных мер. По данным ВЦИОМ, только 14% опрошенных считают педофилов психически больными людьми.

По убеждению же 83-х процентов, химическая кастрация должна быть обязательной для всех, чья вина в совершении сексуальных действий в отношении несовершеннолетних доказана.

И лишь 9% опрошенных полагают, что эта процедура должна носить добровольный характер и являться условием досрочного освобождения осужденного за педофилию.

Однако сторонники приоритета универсальных прав человека доказывают, что педофилия является именно психическим заболеванием, поэтому никакие меры карательно-пенитенциарного характера таких людей не исправят, сколько бы «ходок» они ни совершили. Эту позицию разделяет и Анатолий Выборный.

«Если судебно-медицинская экспертиза покажет, что пойманный педофил в каком-то смысле не контролирует свои действия, то к нему надо относиться как к любому другому психически больному человеку, а не как к преступнику. Возможно, ставить на пожизненный учет, применять какие-то меры медикаментозного характера. Но расстреливать — это перебор», — считает Выборный.

В России действует мораторий на смертную казнь, поэтому «чрезвычайные меры», упомянутые Выборным, осужденным педофилам не грозят. Тем более, настаивает он, предложенные им поправки в УК не ужесточают уже имеющихся там санкций; они вводят только саму возможность применения мер медикаментозного контроля за поведением педофилов после отбытия ими срока заключения.

Выборный особо подчеркивает, что его предложения не подразумевают применения «химической кастрации» педофилов по умолчанию. Такая мера должна применяться исключительно к рецидивистам — которых, по информации депутата, примерно половина от общего числа осужденных по статье 134 УК РФ.

Против «химической кастрации» и прочих жестких мер высказываются в том числе некоторые правозащитники (например, член Совета по правам человека при президенте России Игорь Каляпин) и даже, что совсем парадоксально, представители некоторых родительских организаций (в частности, «не портить жизнь» педофилам призывала председатель «Совета матерей России» Татьяна Буцкая).

Стальные санкции

Только то, что человек признан судмедэкспертизой психически неуравновешенным, не дает оснований отпускать его на все четыре стороны или, тем более, сочувствовать их «нелегкой судьбе», уверена директор Фонда профилактики социального сиротства Александра Марова.

«Даже химическая кастрация для таких людей — слишком мягкая мера. К тому же, многие специалисты не уверены в ее эффективности. Ведь по такой логике, любого убийцу можно записать в сумасшедшие.

Разве человек со здоровой психикой будет заниматься, скажем, расчлененкой? Без стальных санкций в отношении таких преступников ни один родитель не может оставаться спокойным, когда его ребенок находится вне дома», — сказала она «Эксперту Online».

Марова указывает, что те случаи насилия над детьми, которые становятся достоянием СМИ и общественности — это лишь часть подобных преступлений. Во многих случая, утверждает она, полиция просто отказывается возбуждать дела по заявлениям потерпевших, поскольку правоохранители знают, что очень часто обвинения в педофилии используются в качестве способа сведения счетов между взрослыми.

«Какая часть отказов в возбуждении дел по статье 134 в самом деле обоснована, а какая позволяет реальным насильникам оставаться безнаказанными, не знает, наверное, никто», — признается Марова.

Химическую кастрацию или любой другой метод предотвращения рецидивов со стороны педофилов считает неоправданно мягким и президент Гражданской комиссии по правам человека Татьяна Мальчикова.

«Такие предложения полностью разрушают судебную систему, мои коллеги в СПЧ с этим полностью согласны. Потому что не только насилие над детьми — вообще любое преступление можно оправдать тем, что преступник был невменяем», — сказала она «Эксперту Online».

Вообще, вся система судебно-медицинской экспертизы на вменяемость дает широчайшую возможность для злоупотреблений, потому что в психиатрии не существует самого понятия нормы, и умелые адвокаты всегда смогут «отмазать» своих доверителей на основании таких экспертиз, считает Мальчикова.

«Такие экспертизы предоставляют огромное пространство для манипуляций.

Поэтому развращение несовершеннолетних должно караться одинаково для всех, совершивших такие действия, без ссылок на то, что педофил «не был в состоянии обуздать свои инстинкты».

Никто не против того, чтобы таких извращенцев лечить, как лечат воспаление легких — но делать это надо только внутри тюремных стен», — настаивает она.

Мальчикова говорит, что она знакома с упреками в том, что ее позицию многие сторонники абстрактных прав человека называют жестокой. Но, настаивает она, раздавать педофилам «индульгенции» в виде признания их психически больными означает игру в рулетку.

«Я знаю десятки случаев, когда такие люди, «отмазанные» адвокатами на основании заключений психиатров, выходили на свободу и снова принимались за свое. Причем часто преступления совершаются еще более жестокие, потому что преступник уже получил доказательство своей безнаказанности», — говорит она.

С другой стороны, химическая кастрация является насилием над человеком, которое нельзя применять даже к преступнику, продолжает правозащитница.

«Вкалывать препараты или отрезать педофилу что-то — это уже близко к опытам доктора Менгеле, фашизм какой-то. Ведь вору у нас не отрубают руку, чтобы он не смог украсть еще раз.

Педофил должен нести уголовную ответственность наравне с любыми другими преступниками, и выделять их в какую-то привилегированную категорию совершенно недопустимо.

Никто не снимает с человека персональную ответственность за его поступки, неважно, по какой статье УК они квалифицируются», — подчеркивает Мальчикова.

Источник: https://expert.ru/2020/11/6/pedofilyi/

Приговор за суд Линча. Обвинительный вердикт на воле и почёт в колонии — что ждёт убийцу педофила из Уфы

Статья за педофилизм

Калининский районный суд Уфы поставил точку в самом громком процессе 2020 года. Ещё 16 декабря — после восьми часов обсуждения — присяжные признали Владимира Санкина виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшем смерть. Это уже говорило о том, что он получит суровое наказание. 14 января 2021 года суд огласил приговор — восемь лет в колонии строгого режима.

Санкин встретил вердикт спокойно: он обнялся с близкими, после чего протянул руки для наручников. Во время следствия и суда он находился под домашним арестом, поэтому сидел в зале вместе с адвокатами, а не под охраной в “аквариуме”. В убийстве Санкин не раскаивается, продолжая настаивать, что лишь спасал детей от педофила.

Его отправили в СИЗО, где он будет дожидаться этапирования в колонию.

Как установил суд, 30 января прошлого года в микрорайоне Черниковка испуганный 14-летний подросток подбежал на улице к проходившему мимо 33-летнему Санкину с просьбой помочь его другу, которого якобы удерживал в квартире педофил, требуя оголиться. В противном случае угрожал зарубить его топором.

Мужчина, особо не раздумывая, ворвался в квартиру и вытащил на улицу 54-летнего Владимира Зайцева.

Завязалась драка, больше напоминающая избиение: Санкин, что называется, “сорвался” — бил ногами и деревянным штакетником по “жизненно важным органам”, Зайцев получил множественные травмы, от которых скончался в машине скорой помощи.

Кадр из видео © / Филиал ВГТРК — ГТРК “Башкортостан”

История о мужчине, спасшем детей от извращенца, вызвала бурные споры в обществе. Во время избрания меры пресечения у здания суда собралась большая толпа сторонников Санкина — возможно, благодаря этому его отправили под домашний арест. Многие считали Санкина героем и требовали его полностью оправдать.

Известный адвокат Шота Горгадзе взялся помогать обвиняемому совершенно бесплатно, обещая, что дело рассмотрит коллегия присяжных.

Однако расчёт защитника на человеческий фактор и эмоции не оправдался — присяжные решили, что следствию удалось полностью доказать виновность Санкина, поэтому вынесли ему обвинительный вердикт.

После инцидента следствие возбудило два уголовных дела — против Санкина и его оппонента. Впрочем, последнее было вскоре закрыто за смертью фигуранта. Убитый 54-летний Владимир Зайцев действительно раньше был судим за педофилию. У него было три судимости — первую он получил ещё в СССР за “мужеложство”.

В 2007 году Зайцев получил 11 лет тюрьмы за то, что якобы изнасиловал собственного сына. После отсидки педофил находился под административным надзором. Ему было запрещено выходить из дома после 22:00 и появляться вблизи мест массового скопления детей.

 Однако Зайцев часто нарушал запреты и дважды привлекался за мелкое хулиганство.

В своей комнате в коммуналке на первом этаже Зайцев часто устраивал шумные попойки. Как выяснилось, позвавшие Санкина на помощь подростки пили с педофилом алкоголь.

Доказать присяжным, что действия были непреднамеренными, обвиняемому и его адвокату не удалось, несмотря на то что Санкин первым получил от Зайцева удар в челюсть, а сам педофил, согласно данным медэкспертизы, умер от переохлаждения и удара головой об асфальт.

Как установила экспертиза, в момент инцидента Санкин был пьян, что считается отягчающим обстоятельством. Кроме того, на присяжных могла повлиять видеозапись последних минут жизни Зайцева, которую опубликовали журналисты ГТРК “Башкортостан”.

На ней педофил лежит на окровавленном снегу и практически не двигается.

Кадр из видео © / Филиал ВГТРК — ГТРК “Башкортостан”

Также появилась информация, что и сам Санкин был не в ладах с законом. Якобы весной 2014 года он обокрал квартиру в Уфе, похитив журнальный столик, модем и офисное кресло. А в феврале 2015 года автомеханика поймали за рулём в состоянии алкогольного опьянения. В апреле 2019-го Санкин привлекался по административной статье за мелкое хулиганство.

Был ещё один фактор не в пользу Санкина: если бы потасовка завязалась в квартире Зайцева, то можно было бы говорить о спасении подростков. Но в данной истории мужчины выясняли отношения на улице, когда непосредственной опасности для жизни или половой неприкосновенности детей не было, поэтому агрессивные действия Санкина присяжные признали избыточными.

Несмотря на обвинительный вердикт, в местах лишения свободы Санкин может получить поддержку и уважение, потому что в криминальном мире с особым презрением относятся к педофилам, насильникам и убийцам детей. В случае примерного поведения и после отбытия двух третей срока автомеханик может рассчитывать на досрочное освобождение.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.