Статья 67 гражданского кодекса рф

Содержание

Как оформить решение общего собрания ООО с 25.12.2019г., чтобы его не оспорили и налоговый орган не отказал в регистрации

Статья 67 гражданского кодекса рф

В чем вопрос.

Решение общего собрания ООО нужно оформить протоколом, при этом необходимо учитывать определенные правила. Если нарушить требования к оформлению протокола – решение смогут оспорить.

Решение общего собрания участников ООО оформляется протоколом в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответствуенностью»).

С 1 сентября 2014 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 05.05.

2014 №99-ФЗ, в соответствии с которыми установлено специальное требование к порядку подтверждения решений и состава участников собраний хозяйственного общества.

Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решений посредством очного ания и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении ООО путем нотариального удостоверения. Подп. 3 п. 3 ст. 67.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исключения необходимости нотариального удостоверения посредством закрепления в уставе общества положений об альтернативном способе подтверждения подлежащих принятию решений.

До принятия Верховным судом Российской Федерации Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. 25.12.

2019) для определения способа заверения решений ООО была сложившаяся практика – вынесение этого вопроса в отдельный пункт повестки дня, по результатам ания которого определялся альтернативный способ, например, подписание протокола всеми участниками собрания. С полным текстом можно ознакомиться по ссылке https://www.vsrf.ru/documents/practice/28646/

Сегодня обратим внимание на пункты 2 и 3 Обзора, которые трактуют правила ст. 67.1 ГК РФ иначе:
«2. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.Общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в том числе протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о внесении соответствующих изменений.Решением регистрирующего органа обществу отказано в государственной регистрации указанных изменений со ссылкой на подпункт “а” пункта 1 статьи 23 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения регистрирующего органа.Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации, поскольку общество представило все необходимые для этого документы.Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были отменены судом кассационной инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования по следующим основаниям.Из оспариваемого решения регистрирующего органа следовало, что регистрирующий орган счел непредставленным протокол общего собрания участников ввиду несоблюдения обществом требования подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о его нотариальном удостоверении.Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали довод о том, что решение общего собрания, которым устанавливался иной способ подтверждения, не было удостоверено нотариально.С учетом изложенного арбитражные суды, по мнению суда кассационной инстанции, пришли к ошибочному выводу о представлении обществом в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов и неправомерно удовлетворили заявленные им требования.В связи с этим суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и отказал в удовлетворении требования.3. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.Общество с ограниченной ответственностью обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.Отказ регистрирующего органа был обжалован в арбитражный суд.Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены, поскольку суды сочли, что законодательство не требует нотариально удостоверять решение единственного участника общества.Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.Кроме того, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.»

Таким образом, с даты принятия Обзора (25.12.2019г.) существует два варианта оформления решений:

  • В Уставе ООО указать на альтернативный способ утверждения решений учредителя (-ей).
  • Принять решение об альтернативном способе утверждения решения, заверить его нотариально и с этого момента использовать выбранный альтернативный способ.

До принятия Обзора существовал третий способ, который использовался участниками предпринимательской деятельности в связи с отсутствием прямого запрета и разъяснений ВС: в каждом решении отдельным пунктом повестки дня определялся альтернативный способ утверждения решения.

Полагаю, что и единственный участник также вправе выбирать альтернативные способы, так как нормы Гражданского кодекса не содержат специальных положений о порядке подтверждения решений хозяйственных обществ, которые имеют единственного участника. Имеется также практика арбитражных судов, свидетельствующая о том, что на решения единственного участника распространяется требование п. 3 ст. 67.1 ГК.

Хотя лично я считаю, что в хозяйственных обществах с единственным участником отсутствуют юридически значимые обстоятельства, которые должны подтверждаться нотариальн

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e218a94433ecc00b9396d57/kak-oformit-reshenie-obscego-sobraniia-ooo-s-25122019g-chtoby-ego-ne-osporili-i-nalogovyi-organ-ne-otkazal-v-registracii-5e3cf21037d38c51a312039e

Глава 67 Гражданского кодекса РФ

Статья 67 гражданского кодекса рф

  1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

  2. Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

  3. Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право.

  4. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

  5. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

  6. Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище.

Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом.

Статья 1197 ГК РФ. Право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица

  1. Гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом.

  2. Физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности.

  3. Признание в Российской Федерации физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.

Статья 1198 ГК РФ. Право, подлежащее применению при определении прав физического лица на имя

Права физического лица на имя, его использование и защиту определяются его личным законом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законами.

Статья 1199 ГК РФ. Право, подлежащее применению к опеке и попечительству

  1. Опека или попечительство над несовершеннолетними, недееспособными или ограниченными в дееспособности совершеннолетними лицами устанавливается и отменяется по личному закону лица, в отношении которого устанавливается либо отменяется опека или попечительство.

  2. Обязанность опекуна (попечителя) принять опеку (попечительство) определяется по личному закону лица, назначаемого опекуном (попечителем).

  3. Отношения между опекуном (попечителем) и лицом, находящимся под опекой (попечительством), определяются по праву страны, учреждение которой назначило опекуна (попечителя). Однако когда лицо, находящееся под опекой (попечительством), имеет место жительства в Российской Федерации, применяется российское право, если оно более благоприятно для этого лица.

Статья 1200 ГК РФ. Право, подлежащее применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении физического лица умершим

Признание в Российской Федерации физического лица безвестно отсутствующим и объявление физического лица умершим подчиняются российскому праву.

Статья 1201 ГК РФ. Право, подлежащее применению при определении возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью

Право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя определяется по праву страны, где такое физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя. Если это правило не может быть применено ввиду отсутствия обязательной регистрации, применяется право страны основного места осуществления предпринимательской деятельности.

Статья 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица

  1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

  2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

    8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

  3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

Статья 1203 ГК РФ. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву

Личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена.

К деятельности такой организации, если применимым является российское право, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа отношения.

Статья 1204 ГК РФ. Участие государства в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом

К гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом.

профессиональный адвокат по гражданским делам (Москва)

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/797-glava-67-grazhdanskogo-kodeksa-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.