Статья 49 апк рф

Содержание

Юридическая Россия

Статья 49 апк рф

В чем вопрос? Читайте ст. 49 АПК РФ

От себя отмечу, что глава 34 АПК РФ не предусматривает права Истца на отказ от иска после подачи апелляционной жалобы, ст. 265 предусматривает лишь возможность отказа от апелляционной жалобы.

Правильно ли написано заявление по ст. 49 АПК РФ (отказ частично от иска, взыскание процентов)

Указанная Вами статья в частности и АПК РФ вообще не знает такого правового института как “уточнение иска”.В Вашей ситуации было бы правильнее и корректнее (на мой взгляд) говорить об увеличении размера исковых требований.

Удачи

Таким образом, у Вас есть два варианта 1. Отказываться от иска в соответствии с предписаниями статьи 49 АПК, не приводя при этом основания для отказа.

Вступительную часть моно написать, что в производстве такого-то суда надоходится такое-то дело нумер такой-то по иску такаго-то к такому-то о взыскании того-то.
В приложение добавте платежечку, чтобы суд увидел, когда денюжка упала к Вам на счет и чтобы суд смог проверить Ваши арифметические спобосности, т. е по какое число вы производите расчеты неустойки.

Возврат искового заявления

Напишите заявление о прекращении производства по данному исковому заявлению. Ссылка на арбитражный кодекс!

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска арбитражному суду необходимо было учесть, что в силу ч. 1 ст. 37 и ч. 3 ст. 41 АПК РФ отказ от иска, равно как и отзыв заявления об отказе от иска, являются правом прокурора…

Отказ от иска пиши. Его можно заявлять, даже если судебное назначено и в процессе.

Вот пример (арбитражный суд) В Арбитражный суд ____________________________ (республики, края, области, автономного округа, автономной области, города) Истец: _______________________________________ ______________________________________________ (наименование или Ф. И. О.

, место нахождения или жительства, для предпринимателя – дата и место рождения, дата и место регистрации в качестве предпринимателя) Ответчик: ____________________________________ ______________________________________________ (наименование или Ф. И. О.

, место нахождения или жительства, для предпринимателя – дата и место рождения, дата и место регистрации в качестве предпринимателя) Дело N ______________________ЗАЯВЛЕНИЕНастоящим заявлением Истец, ____________, на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ____________ о _____________.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N ______________.Приложение:1. Копия доверенности представителя с правом отказа от иска.Представитель Истца по доверенности ____________/____________/

“__”__________ ____ г.

Арбитраж: если сторона отказалась от иска, то это ведь не лишает ее вновь обратиться с тем е иском к тому же лицу?

С тем же иском. и на тех же основаниях не может-если отказ от иска. Истец может подать на других основаниях.

В свою очередь, отказ от части исковых требований также оформляется и представляется суду по установлекнной форме в виде ходатайства , где прямо говорится об отказе.Нет, суд не примет вновь со ссылкой на пп.4 п. 1 ст. 150 АПК РФ увеличение иска в части основного долга…

Лишает, если сторона добровольно отказалась от искового заявления, то повторно по тому же вопросу и к тому же ответчику иск подать нельзя

49 и 150 ст. ст тебе в помощь)) ) нет конечно
меняй предмет или основания

По тем же основаниям и с тем же иском уже не может!

Только по другим основаниям

Нет, нельзя по тому же основанию.

Иска по своей инициативе . Нет теперь и нормы п. 1 ч. 2 ст. 107 АПК 1992 г. о возможности арбитражного суда при принятии решения выйтиОтказ от иска – отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику. и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

https://www.youtube.com/watch?v=EhGS9MnYe2Q

Только для алиментов исключение-тут можно подавать БЭСКОНЕЧНОЕ колличество раз, правда только до 18-ти летия ребёнка

Как отозвать иск из арбитражного суда?

Ходатайство написать отказ от иска с приложением доверенности потверждающее ваше право отказа от иска… .

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.АПК РФ, Истцу понятны. Июля 2014 года состоялись торжественные проводы в отставку председателя, третьего судебного состава Татьяны Валентиновны Валеевой.

Подается заявление следующего содержания:Истцом ..”наименование организации, ИП”, предъявлен иск к ..”наименование организации, ИП” о взыскании.. .руководствуясь п. 1 ст. 49 АПК РФ,прошу:1. Принять отказ от иска к “наименование организации, ИП”, предъявлен иск к ..

“наименование организации, ИП” о взыскании.. .2. Выдать справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере ___ рублей.

приложения: копия документа, подтверждающего полномочия заявителядата________подпись

в шапке по возможности указать номер дела и фамилию судьи

Возврат госпошлины

Госпошлина не возвращается, а заявление отозвать можно.

Заявление об отказе от иска.Перечень оснований для прекращения арбитражным судом производства по делу содержится150 апк рф и является закрытым.

Может ли арбитражным судом быть отказано в принятии искового заявления

АПК РФСтатья 128. Оставление искового заявления без движения1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.2.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.3.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.4.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.Статья 129. Возвращение искового заявления1.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду;2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. АПК РФ полностью отказывается от иска к о . Одно мгновение темное отказ от иска апк образец вас конверт. АПК РФ и принять решение о возврате из бюджета уплаченн.

Товариши ! Приведите пожалуйста обоснованный пример малозначительности правонарушения. Вобще как это расценивается ???

Например, воровство менее чем на 700 руб (раньше так было) – то штраф в энном размере и гуляй Вася! – А если свыше 700 руб – то это уголовщина …

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение процесса.

Если резюмировать, то малозначительность – это понятие оценочное. Причем четкие критерии ее применения отсутствуют, в том числе и в разъяснениях, данных высшими судебными органами. С учетом складывающейся судебно-арбитражной практики, любое правонарушение могут признать малозначительным, а могут не признать.

Как правильно составить заявление об отзыве искового заявления?

Нет такого заявления.можно поступить двумя способами:1. не ходить на суды без просьбы рассмотреть в ваше отсутсвие и исковое заявление оставляется без рассмотрения. при этом право подать такое же заявление у вас остается.

2.в процессе устно или письменно заявить об отказе от исковых требований. суд примет ваш отказ и вы утратите право обратится с такими требованиями еще раз.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.Отказ истца от иска и признание иска ответчиком влекут быстрое завершение процесса.

Составления отзыва, на основании искового

Может ли заявитель отказаться от жалобы?

Статья 197 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц 1.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия) , должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим ПРАВИЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства до вынесения решения.Это из чего следует? В ст. 49 АПК написано обратное

Источник: http://rid-2009.ru/spravki/otkaz_ot_iska_po_apk/

Изменение основания или предмета иска в свете положений ст. 49 АПК РФ

Статья 49 апк рф
Mildred Rios / Pixabay

Каждый истец вправе изменить некоторые данные в своём исковом заявлении. Нужно успеть сделать до принятия иска судом к рассмотрению. К числу подлежащих изменению данных относятся основание и предмет иска, возможно и изменение размера исковых требований в любую сторону. Правила об этом содержит ст. 49 АПК РФ.

После начала рассмотрения дела стороны могут примириться, а ответчик обладает правом признать иск полностью или частично, как и правом не признать его вовсе.

Сущность возможных изменений иска

Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.

Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.

Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения.

Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.

Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.

В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.

Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:

  • способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
  • предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.

Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.

Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст.

130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований.

Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое.

Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Необходимо помнить, что невозможно единовременное изменение предмета иска и его основания.

Этот вопрос целиком и полностью соотносится с квалификацией распорядительных действий, которую суд вправе делать самостоятельно.

Отказ суда в приме заявления на уточнение искового требования, не говорит о том, что истцу было отказано в судебной защите, поскольку за ним сохраняется возможность подать новое исковое заявление.

Некоторые сложности, связанные с реализацией возможности внесения в иск уточнений

Истец может попытаться взыскать определённые средства в качестве убытков, но уже в ходе рассмотрения дела станет ясно, что в действительность произошло неосновательное обогащение. В таком случае возникает определение, не являющееся изменением иска.

Арбитражные суды, на основании ст. ст. 133 и 168 АПК РФ, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. О том, что это не связано с изменением иска, кроме прочего, говорит ПП ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10.

Более того, при некоторых обстоятельствах суд обязан даже заменить одного ответчика на другого, надлежащего по делу.

Нужно иметь в виду и то, что в отдельных случаях инициатива уточнения иска может исходить от суда, но уточнения всё равно будут делаться истцом.

Судья обладает возможностью предложить истцу уточнить предмет или обстоятельства, а ответчику продумать и изменить его возражения по всему иску или какой-то его части.

В таком случае сохраняется общий порядок приёма заявлений, а происходит это лишь на стадии подготовки дела. Об этом говорит п. 11 ПП ВАС РФ от 20.12.2006 № 65. Необходимость этого чаще всего является очевидной. К примеру, если в период после подачи заявления, но до начала его рассмотрения судом, появились вновь открывшиеся обстоятельства.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/izmenenie-osnovaniia-ili-predmeta-iska-v-svete-polojenii-st-49-apk-rf-5f68c1024523ae2f8f032c87

Несоблюдение требований к форме иска в арбитражном процессе

Статья 49 апк рф

В п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) содержится требование о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора до обращения в суд в отношении гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств, если основаниями требований являются:

  • сделки, в том числе договоры;
  • неосновательное обогащение.

По общему правилу право на подачу иска возникает по истечении 30-ти дней с момента направления претензии. Другие сроки могут быть установлены договором или законом.

https://www..com/watch?v=ytcopyrightru

Требование о соблюдении досудебной процедуры может быть установлено правилами из различных отраслей. Например, согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ необходимо обжаловать действия должностного лица налогового органа в вышестоящий орган. В последующем возможно обращение в суд (арбитражный).

Досудебное раскрытие требования призвано побудить должника к добровольному исполнению обязательства, устранив необходимость длительного и дорогостоящего судебного разбирательства.

Понятие и назначение процедур досудебного урегулирования спора

Возбуждениепроизводства по делу в арбитражномпроцессе осуществляется путем подачиискового заявления либо заявления.

Приэтом правила обращения к арбитражномусуду практически едины в гражданскоми административном судопроизводствахарбитражного процесса.

В отличие от ГПКРФ АПКРФ существенно упростил систему обращенияк арбитражному суду, исключив в качествепоследствий несоблюдения порядкаобращения к суду такое процессуальноедействие, как отказ в принятии искового

заявления.

1.Соблюдение формы и реквизитов исковогозаявления, перечисленных в ст. 125

АПК РФ.

2.Направление истцом другим лицам,участвующим в деле, копии исковогозаявления и прилагаемых к нему документов,которые у них отсутствуют, до подачи

https://www.youtube.com/watch?v=kh-dUohmdfM

искового заявления в арбитражный суд.

3.Приложение к исковому заявлениюдокументов, подтверждающих уплатугосударственной пошлины в соответствиисо ставками, установленными НК

РФ.

4.Приложение документов, подтверждающихобстоятельства, на которых истецосновывает свои требования (ст. 126

АПК РФ).

5.Приложение документов о государственнойрегистрации в качестве юридическоголица или индивидуального предпринимателя(ст. 126

АПК РФ).

6.Приложение доверенности или иныхдокументов, подтверждающих полномочияна подписание искового заявления(ст. 126

АПК РФ).

7.Приложение иных документов в зависимостиот категории дела (копии определенияарбитражного суда об обеспеченииимущественных интересов до предъявленияиска; документов, подтверждающихсоблюдение истцом претензионного илииного досудебного порядка, если онпредусмотрен федеральным законом илидоговором; проекта договора, еслизаявлено требование о понуждении

заключить договор).

https://www..com/watch?v=ytdevru

8.Предъявление иска по правилам надлежащейподсудности (§2 гл. 4

АПК РФ).

Междусторонами был заключен договор №16аренды нежилого помещения от 01.01.2011г.

,согласно которому ОАО «Сахпроект»передает, а ОГУП «Рыбхоз «Заречье»принимает во временное пользование заплату нежилое помещение площадью 33кв.м., расположенное на 3-м этаже в зданиипо адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.59 А.

для осуществления предпринимательскойдеятельности. Имущество принадлежитистцу на праве собственности, что

подтверждается материалами дела.

Сторонысогласовали размер и порядок уплаты

арендных платежей. 

Договорисполнен имущество передано арендатору

по акту приема-передачи от 01.01.2011г. 

Запереданное имущество арендатор обязалсяуплачивать арендную плату в размере15840 руб. в месяц с учетом НДС 18% (п.3.1договора). Арендная плата уплачиваетсяарендатором в форме предоплаты наосновании счета путем перечисленияденежных средств на счет, указанный вразделе 9 договора. Арендатор оплачиваетсчет в срок до 15 числа текущего месяца.Истец надлежащим образом исполнил

условия договора.

Однакоарендатор ненадлежащим образом исполнялобязательство по внесению аренднойплаты, в связи с чем с мая по декабрь2011г. за ним образовалась задолженностьпо арендной плате в сумме 126720руб. Насумму долга истец насчитал проценты всоответствии с условиями договора(п.5.2), из расчета 3% от просроченной суммыза каждый день просрочки представилрасчет, однако просил взыскать пени в

сумме 76400 руб.

1)Не соблюдение одной из сторон условий

договора аренды. 

2)Наличие разногласий между сторонами

при исполнении условий договора аренды.

—увеличение арендной платы нежилогопоемещения и пения с 101560,00 рублей до

126720,00 рублей ( 25160,00 рублей),

—перерасчет пени с 101560,00 рублей до 76400,00

(- 25160,00), 

тоесть  решается вопрос об исправлениирасчетной ошибки при взыскании

задолженности.

—деятельность  арбитражных  судов — это защита нарушенных или оспариваемыхправ и законных интересов  лиц, осуществляющих  предпринимательскую и  иную  экономическуюдеятельность.  Эта задача  выполняется путем рассмотрения  арбитражными судами  дел  искового  и

 неискового производства.

—справедливое публичное судебноеразбирательство в установленный закономсрок независимым и беспристрастным

судом. 

—формирование уважительного отношенияк закону и суду.

 Выполнение  этой задачи  достигается  при условии соблюдения  арбитражными  судами требований  процессуальногозаконодательства, в частности о вынесенииобоснованных и законных  судебных решений,  о  процессуальных сроках,  правах  и  обязанностях участников  процесса,  а  также создания  судами  условий, стимулирующих  других участниковпроцесса проявлять уважение к закону

и суду.

Последствия несоблюдения претензионного порядка в арбитражном процессе

Таким образом, введен обязательный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из гражданско-правовых отношений (кроме прямо указанных в законе): до обращения в арбитражный суд истец обязан направить ответчику претензию. Отменить саму обязанность по соблюдению претензионного порядка договором нельзя.

Часть 1 статьи 129 АПК РФ «Возвращение искового заявления» дополнена пунктом 5, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что «истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона».

https://www..com/watch?v=http:xiEZ_tR5h9M

Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ «Основания для оставления искового заявления без рассмотрения» изложен в новой редакции: арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что «истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом».

Несмотря на то, что закон говорит о «мерах по досудебному урегулированию», на практике эти меры сводятся только к направлению претензии (требования). Никакие иные меры по урегулированию спора, включая переговоры, медиацию, обращение к посреднику, закон не предполагает.

Таким образом, отменить претензионный порядок или заменить его иными мерами по урегулированию спора стороны не вправе. Однако договором стороны могут:

  1. Изменить срок ответа на претензию (базовый срок – 30 календарных дней).
  2. Изменить порядок (процедуру) досудебного урегулирования:
  • установить течение срока ответа на претензию – с момента ее получения (базовый порядок – срок идет с момента направления претензии);
  • легализовать направление претензии и/или ответ на нее в электронной форме (по электронной почте) или иным способом.

Закон предусматривает исключения – претензионный порядок не обязателен по следующим категориям дел:

  1. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (претензионный порядок вводится именно для «споров, возникающих из гражданских правоотношений»).
  2. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (особое производство).
  3. Дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
  4. Дела о несостоятельности (банкротстве).
  5. Дела по корпоративным спорам (включая оспаривание сделок по крупности и по заинтересованности, оспаривание решений органов управления, истребование документов участником корпорации, взыскание убытков с руководителя и т.п.).
  6. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц (гл.28.2 АПК РФ).
  7. Дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (рассматриваются по первой инстанции Судом по интеллектуальным правам).
  8. Дела об оспаривании решений третейских судов.

При этом законодатель «забыл» исключить из общего правила об обязательном претензионном порядке следующие категории дел:

  • Иски о признании сделок недействительными (по иным, общегражданским, основаниям, не связанным с корпоративными спорами). Очевидно, что по данной категории дел претензионный порядок бессмыслен, поскольку своим соглашением стороны не вправе признать сделку недействительной.
  • Иски о признании права (права собственности или иных прав). По данной категории дел претензионный порядок также не имеет смысла, поскольку своим соглашением стороны не вправе признать наличие или отсутствие права, это компетенция суда.
  • Дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (параграф 2 главы 30 АПК РФ).
  • Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ).

Принципиальный недостаток направления претензии состоит в том, что она предупреждает недобросовестного должника о требованиях к нему, давая возможность вывести активы и принять иные меры по противодействию взысканию. Исходя из этого, базовый срок ответа на претензию в 30 дней слишком велик, он лишает истца возможности использовать институт предварительных обеспечительных мер (ч.5 ст.99 АПК РФ).

По данным судебной статистики Судебного департамента ВС РФ за 1 полугодие 2015 года, арбитражные суды рассмотрели всего 281 заявление о применении таких мер, но процент их удовлетворения несравнимо выше, чем при применении обычных обеспечительных мер: удовлетворено больше трети таких заявлений – 111. Сравните с обычными мерами: заявлено – 21 785, удовлетворено – 6 564.

Но часть 5 ст.99 АПК РФ требует предъявить иск не позднее 15 дней после вынесения определения о предварительных обеспечительных мерах. Даже с учетом того, что 15 дней в ст.99 АПК РФ – рабочие (как это в принципе предусмотрено АПК), все равно в стандартном месяце у должника останется еще неделя либо после отмены предварительных мер, либо до их наложения.

Предлагаем ознакомиться:  Проведение работ по межеванию

Общий вывод: с учетом «дешевизны» российского судопроизводства (занижения присуждаемых судами судебных расходов) и отсутствия реальных негативных последствий при неисполнении обязательства должников (размер ответственности по ст.395 и ст.317.1 ГК РФ явно ниже рыночного), обязательный претензионный порядок всего лишь оттянет по времени срок передачи дела в суд. Разрешить спор до суда этот порядок никак не стимулирует.

рекомендация юристам: снижайте договором срок ответа на претензию, предусматривайте направление претензии и ответ на нее в электронной форме в целях недопущения затягивания рассмотрения спора.

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон.

Согласно положениям статей 125 – 129 АПК РФ и статей 131 – 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству.

Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании соответственно статей 136 ГПК РФ или 128 АПК РФ, а впоследствии – возвращению на основании статей 135 ГПК РФ и 129 АПК РФ.

Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ или статьи 222 АПК РФ.

Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ или пункта 3 статьи 269 (пункта 6 части 1 статьи 287) АПК РФ.

По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.

https://www..com/watch?v=https:tv..com

13.01.2016 Верховным Судом РФ опубликован Обзор судебной практики, один из вопросов которого посвящен анализу процессуальных последствий несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Источник: https://neddom.ru/nesoblyudenie-trebovaniy-forme-iska-arbitrazhnom-protsesse/

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе

Статья 49 апк рф

Последнее обновление: 15.02.2020

Ст. 49 АПК предоставляет право истцу до принятия судебным органом первой инстанции решения по делу:

  • изменить основание заявления – то есть обстоятельства, на которых были основаны требования заинтересованной стороны;
  • поменять предмет – требование, заявленное ко второй стороне;
  • уменьшить или увеличить размер требований иска.

Для того чтобы уточнить исковые заявления по АПК, подается отдельное ходатайство. К нему прилагается комплект бумаг. Закон позволяет сделать это как до рассмотрения дела, так и во время этой процедуры. По аналогии с иском, уточнение передается всем участникам процесса через почту либо личным вручением на заседании.

Закон говорит о том, что суд вправе дать ответчику определенное время для того, чтобы последний подготовил грамотный ответ по рассматриваемому делу.

Уточнение требований АПК может подразумевать оплату государственной пошлины. Эта ситуация происходит при увеличении взыскиваемых сумм или включении в заявление требований, по которым обязательный сбор вносится отдельно.

Ст. 49 АПК устанавливает общие правила, которые касаются процедуры изменения требований, содержащихся в иске. В некоторых ситуациях суд вправе не принять уточнение. Это происходит, если заинтересованное лицо предъявляет требования, которые противоречат закону.

Зачем нужно уточнять исковые требования

Уточнение исковых требований в Арбитражных процессах происходит в ходе рассмотрения спорного дела в суде. Причины могут быть разными, например, появление в процессе новых доводов. В этой ситуации стороны процесса пользуются процессуальным правом – уточнением требований.

Основания и обстоятельства для уточнения иска

Статья 49 АПК устанавливает, что уточнение иска в процессе может выражаться в нескольких формах. Например:

  • увеличение неустойки;
  • уменьшение исковых требований;
  • погашение должником задолженности;
  • прощение части долга;
  • дополнение обстоятельств, указанных в иске, новыми фактами;
  • изменение требований с изъятием некоторых из них без факта отказа от принятого судом заявления.

Перечень не исчерпывающий. Это говорит о том, что суд может принять и другие основания, служащие уточнением исковых требований.

ВАЖНО: отдельно акцентируем внимание на институте представительства. Закон позволяет действия в арбитражном процессе не истца, а его представителя.

Полномочия последнего удостоверяются доверенностью. Но в этом документе необходимо прописать, что представитель имеет право вносить в иск уточнения.

В противном случае судья не сможет принять другие факты к рассмотрению и откажет стороне истца.  

В процессе рассмотрения спорного дела истец может поменять требования иска, основания, на которых основано это заявление.

В некоторых случаях этот процесс сложный, так как по закону необходимо соблюдение претензионного порядка.

Кроме того, уточнение влечет за собой привлечение к суду новых участников в качестве ответчиков и третьих лиц. Если происходит такое, то суд обязан по закону провести процессуальные действия.

Когда судья выносит решение по делу, в него обязательно вписываются обстоятельства уточнения. В резолютивной части решения суда содержится позиция по спору, при этом происходит учет уточнений, которые приняты к рассмотрению судебной инстанцией.

Уменьшение исковых требований по статье 149 АПК возможно на этапе апелляции. Это происходит тогда, когда наблюдаются ситуации полного или частичного отказа от иска, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Увеличение исковых требований

Действия стороны по увеличению или уменьшению требований, содержащихся в иске, считаются процессуальными, но самостоятельными.

На практике, дело касается денежных требований. Например, в ситуации, когда истец при написании первичного иска допустил ошибки в расчетах, не учел какие-либо факты либо смог предоставить суду более точные данные, но уже после принятия иска к производству.

Другие варианты уточнения иска

Уточнение иска может быть разным. Этот вывод можно сделать из-за того, что АПК не содержит определение уточнения. Если есть необходимость, то судья в заседании просит истца конкретизировать отдельные положения его заявления. Но если речь идет об обстоятельствах, указанных в ст. 49 АПК, то уточнение иска в Арбитраже всегда выполняется в письменных формах: заявление, ходатайство.

Если иск нуждается в конкретике, это можно сделать на судебном заседании, с внесением в протокол. Только в этом случае на такие уточнения истец вправе ссылаться.

Правила уточнения исковых требований

По ст. 49 истец имеет право скорректировать требования, предъявляемые к ответчику. Это можно сделать до судебного заседания, а также во время его. Коррекции подвергается две составляющие:

  • размер требований (в сторону уменьшения, увеличения, заявления новых, отказ от части);
  • уточнение основания иска.

ВАЖНО: при этом истец должен помнить, что это право предоставлено ему только в суде, относящемся к 1 инстанции. Если увеличивается размер требований, возрастает государственная пошлина.

Правила, по которым происходит предъявление уточнений в судебную инстанцию:

  1. Они предоставляются в форме письменного документа. К нему истец или его представитель должны приложить копии, которые предназначаются для лиц, участвующих в спорном вопросе. Кроме того, нужно приложить новые доказательства, расчеты требований, которые были уточнены истцом после принятия заявления к производству.
  2. При передаче уточнений суду срок их рассмотрения начинает исчисляться с даты подачи.
  3. Уточнению подлежат факты, на которых истец основывает свои требования.
  4. Уточнение требований в иске, на практике, приводит к отложению рассмотрения по сути спорного вопроса, так как второй стороне судья предоставляет возможность подготовки ответа.
  5. Уточненные требования не нужно путать с изменениями, вносимыми в предмет и основание искового заявления. В последнем случае необходимо приводить иное юридическое обоснование поданного в суд заявления, либо менять его предмет полностью.

ВАЖНО: исковые требования нужно уточнять для вынесения судьей справедливого решения, а также для взыскания с виновной стороны ущерба.

  1. Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
  2. При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
  3. Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.

СПРАВКА: если истец попытается сначала заявить об изменении предмета иска, а потом – и его оснований, суд откажет ему в этой просьбе. В некоторых случаях он квалифицирует действия истца в качестве злоупотребления правом.

Подготовка заявления

Основания уточнения иска самые разнообразные, АПК не содержит их исчерпывающего перечня. Основной критерий – их соответствие закону при предъявлении заявления или ходатайства судье. На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.

https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ

Заявление об уточнении не предусматривает строгой установленной формы. Но необходимо в написании придерживаться юридического языка, что означает использование формулировок ст. 49 АПК.

Если необходимо внести корректировки в предмет, основания иска, то заинтересованным лицом готовится «Заявление об изменении предмета иска», либо корректировки его основания. Тот же подход используется при увеличении, уменьшении размера исковых требований.

Если необходимо внести в заявление уточнения, не затрагивающие сущность предмета, оснований, размера требований, то речь идет только об уточнении. И готовится соответствующий документ, который отражает свою суть. Он называется заявлением об уточнении иска.

Оформление – обычное для документов процессуального назначения:

  1. В шапке документа указываем суд, в который относим уточнения. Кроме того, сведения об участниках спорного вопроса, N дела.
  2. В середине пишем название документа.
  3. В основном тексте излагаются факты арбитражного дела. В частности, когда, кем подан иск. А также его предмет, основания (первичные). После должны быть отражены причины, по которым вносятся изменения в иск, сущность, правовые последствия для разрешения спорного вопроса.
  4. В конечном пункте изложения делается ссылка на ст. 49 АПК.
  5. Заявитель ставит дату и подпись после формулировки требований к суду.

Если это необходимо, к заявлению прикладываются документы, которые подтверждают обоснованность фактов, а также подлинность обстоятельств, изложенных в документе. Заявление приобщается к материалам арбитражного дела. Суд в обязательном порядке его рассматривает и принимает решение. Оно состоит в удовлетворении просьбы истца или отказе в ней.

Образцы ходатайств

Вы можете скачать бланки необходимых ходатайств:

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/utochnenie-iskovykh-trebovaniy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.